沒有武器，不代表沒有力量；拒絕殺人，不代表我不勇敢

************這篇影評可能有雷************

前排提醒，本片某些場景可能不太下飯，胃口小的慎食。

其實有可能我的提醒是多餘的。

梅爾吉布森無論是作為導演還是演員，他的作品基本就沒有下飯的。

從年勇敢的心，到耶穌受難記，到2006年的啟示錄，艾瑪，部部都能讓本人這種纖弱小女子減肥三天。

1996年，梅爾吉布森自導自演的《勇敢的心》一舉拿下最佳影片、最佳導演、最佳攝影、最佳音響、最佳化妝五項奧斯卡大獎，也令這個名字為我國觀眾熟知。

刻畫真實、血腥的暴力場面是梅爾吉布森的拿手好戲。

這次暌違10年後再執導筒，並且選擇了這麼一個根據真實故事改編的二戰題材片，用膝蓋想也知道血肉橫飛肯定是不會少的哈！

片子的前半段節奏稍緩，對男主戴斯蒙德·道斯的性格特徵以及他的信仰進行了細細的鋪墊。

當觀眾還在疑惑如此拔高男主對於信仰的執著是否有必要的時候，片子節奏一下子就飆了起來！

而節奏快慢的突變卻沒有令觀眾感到不適，反而令觀眾瞬間接受並跟著劇情一起熱血燃情了起來。

男主戴斯蒙德·道斯因家庭選擇三軍，又因信仰拒絕攜帶和使用武器。

一個士兵拒絕扛槍。

這彷彿在逗我們玩兒。

你的班長會允許？你的排長會允許？你的連長、營長、團長會允許？

就算他們都允許，你的戰友也不會允許。畢竟是他們在跟你並肩作戰，一個不拿槍的你跟著他們一起上戰場，一旦他們的性命受到威脅，你赤手空拳如何救他們？你這不是拿著戰友的生命開玩笑是什麼？

沒人允許，也沒人理解。

於是他遭到了所有人的反對，以及戰友們集體的毒打。更面臨軍事審判。

但即便如此，戴斯蒙德·道斯沒有絲毫動搖。

捫心自問，我們大多數人都做不到像他這樣：哪怕賭上性命、失去一切也要堅持原則。

也正是影片前半段對於男主性格特徵的成功刻畫，後半段男主獨自留在戰場拯救每一位可能活著的戰友的行為才有了有力支撐。

稍微了解點二戰歷史的人應該都知道沖繩戰役的慘烈，在我國的抗日神劇里，經常有我軍敢死隊讓日軍吃盡苦頭的劇情，實際上在二戰中日本的敢死隊才是沒少讓美軍吃苦頭。

戴斯蒙德·道斯雖然拒絕攜帶武器，但他也時刻準備著為戰友奉獻生命。

在那塊斷崖之上，土壤像進水的麵包一樣吸滿了鮮血，殘肢斷臂、內臟腐肉遍地都是，蛆蟲爬滿屍身，哀嚎刺破天際！

人間煉獄都不足以形容這慘像。

然而這便是戰爭的真實模樣。

能讓人高馬大的成年男人失聲痛哭，嚇尿也不是表情包里不痛不癢的一個玩笑。

當原本熟悉、活生生的戰友在自己的眼前一個個被子彈貫穿、被炮彈炸裂，鮮血如雨而下，爛肉臟器橫飛，那樣的恐懼能讓人瞬間窒息。

當所有人都已離開，戴斯蒙德·道斯卻在這煉獄一般可怖的戰場上獨自留下，赤手空拳救助每一位還可能活著的戰友。支撐著他的，正是他一直以來所堅持的信仰、是他對生命的珍視和敬畏。

冒著生命危險獨自將傷員從崖上一個個放下去，等到他自己終於從那個嗜命的懸崖上下來時，迎接他的，是所有人佩服和敬重的目光。

所有人都認同了他，包括之前輕視和欺負他的人。

戴斯蒙德·道斯用行動證明：沒有武器，不代表沒有力量；拒絕殺人，不代表我不勇敢。

這時候觀眾終於明白，信仰確實是偉大的。

它能讓人類在極度痛苦、絕望的環境中堅持前行。

我國無數的革命先烈早已證明了這一點。

不過影片也為我們展示了另一種可怕的「信仰」。

影片中日軍對於生命的漠視、踐踏，與戴斯蒙德·道斯對於生命的堅守、重視形成了強烈的對比。

我相信導演在日軍自殺式爆炸及切腹上著墨是有其含義的。

我不敢揣測導演的想法，只說說自己的觀影感受：無論何種信仰，都應建立在尊重生命的大前提之下。

結合最近愈演愈烈的歐洲難民事件，只想感嘆一句：願世界和平。

………………………………

………………個人訂閱號「ggyingping」，喜歡我就關注我吧……………………