戰爭，你的名字不應該叫做煽情

對於本片，我不知道大家是否和我一樣？乘興而來，失望而去。
在觀影之前，我被豆瓣熱評前幾的評論給煽動得激情澎湃：以為是多麼了不得的戰爭片，多麼劃時代的巨作。
但真正看完以後，會發現本片也就是非常工整的戰爭英雄歌頌片而已。沒有思考，也沒有涉及到什麼偉大的意義之類的。唯一能夠感到的，是創作者無處不在的宣講心態和悲天憫人的聖人情懷。
不能說這麼做不對、不好，但一部影片能夠讓人看到的只是這個層面，只會讓人覺得單調。
還有，本片的道德綁架甚是厲害：從片頭的真人真事，到影評里一片的稱頌聲，彷彿只要是說個「不好」，提個「不同意見」，就會惹來道德質疑。但影片是影片，人物是人物，這是兩碼事，好嗎？就好比誰拍了雷鋒的電影，大家被要求衝著雷鋒叔叔的面子不能批評電影本身，這不是很奇怪的事嘛？
拍的好，虛構的故事也會振聾發聵；拍得不好，真實的故事也會顯得矯揉造作。我覺得本片並沒有那麼好，反正從電影質量本身來看，我覺得這部電影很一般——導演用力過猛，但效果卻so so而已。
因為本片的煽情是很刻意的，很容易讓人察覺導演的意圖（導演：各位，我要煽情了喲，請備好紙巾哦），因此不會讓人很投入（反正最後男主天梯降落那段的處理，我是覺得太over了）。相比而言，頗有種馮小剛導演的fu，劇情不足，音樂來補，那氣場高大上的，讓人都恨不得起立敬禮才好。
雖然男主的故事是源自於真實事件，但我總覺得片子還少了一些深度的思考和反思，通篇不僅常常給人「主角開掛」和「主角光環死不了」的戲劇誇張感，更重要的是，它缺少創作者對整個故事的獨立思考，彷彿只要是男主角原型說什麼，影片就照本宣科拍什麼，以為這樣就是萬事大吉了。但其實這是最大的偷懶。
我很想知道真實的故事中，到底還有多少細節，男主的內心還有多少的掙扎，周圍反對者的觀點到底是怎樣？（你以為上戰場不開槍這種事可以推廣到整個部隊嗎？）
整體而言，我覺得影片剖析的還遠遠不夠。除了震耳欲聾的槍炮聲和男主萬年不變的聖母臉外，我看不到任何直擊內心的東西。
或許，你可以說信仰可以讓人如此純粹，但，影片更多的是簡單塑造了一個平面的楷模，而非一個立體的英雄。至少，在我看來他的各種行為雖然發生了，但僅僅只是個案，對於整個戰爭而言，並不具有什麼太重要的意義（在他後面還有效仿者嗎？）。
說白了，本片也就是美國的「主旋律」樣板戲而已，that's it。