重新定義了「真實歷史」和「戰爭片」

電影中，男主角Cristiano Ronaldo臉上一直掛著羞澀的微笑（大家回憶一下他假摔時祈求裁判的那個笑容），我也一樣，甚至在寫這篇影評的時候，微笑仍然沒有絲毫褪去的跡象。

本片的戰爭部份包括但不限於以下場面：
美軍排著比《太極旗飄揚》中的志願軍還密集的隊形進攻日軍堡壘，僅僅比《遼瀋戰役》進攻塔山的國軍陣型稀疏一點。（我甚至腦補了台詞「林彪的大動脈被我掐斷了」）
同樣FAIR PLAY的日軍沒有趁美軍立足未穩夜間偷襲，而是光明正大地在艷陽高照的上午排著密集隊形高唱三大紀律八項注意端著刺刀突擊美軍陣地。
雙方士兵第一輪射擊後直接進入肉搏，有時候連刺刀都放棄了，那句英國諺語怎麼說來著？小人靠刀子，紳士用拳頭。
敵我雙方的重機槍隔著10米對射，僅僅幹掉2、3個人。（作為對比，另一個真實的美國英雄巴斯龍用同樣的手法頂住了3000日軍的進攻，看來沖繩的鬼子都是絕地武士啊。）
C羅用帆布（或者是雨衣）拖著受傷的排長跑，排長坐在帆布上手持M3衝鋒鎗猛烈掃射，雙手紋絲不動，身後10米外一堆日本兵追之莫及，紛紛倒在.45子彈的淫威下。
懸崖下面一堆人，看著懸崖上不停的往下吊人，只管送人回去救護，就沒人想過上去看看是不是需要幫手，被救下來的人也全都得了急性狼心狗肺症候群，不叫人去幫自己的救命恩人。
日軍終於發現了美軍運輸傷員的陰謀，站在懸崖上射擊正在下山的傷員，對山下幾十號無傷的美軍視而不見，然後被美軍一陣火力掃倒，對射過程中雙方全都站的筆直，絕對不干臥倒之類丟人現眼的事。

口口聲聲說本片內容是史實的人，你把上面這幾條跟戰史對照看，哪條是真的？有人說這是藝術加工，那我讓日美雙方拿著AK47站著對射也是藝術加工，行不行？

對，我不是軍迷，說不出鋼鋸嶺上的日軍部隊番號，也認不出炮擊陣地的是哪艘戰艦，但是我不傻不孽不痴不呆，更不是瞎子。

咱們不吹不黑，憑良心說話，這片的水平，連八一電影製片廠紀念反法西斯戰爭勝利70週年的獻禮片《百團大戰》都不如。上映第三天，鋼鋸的豆瓣評分是8.8，有一萬人打了5星，而百團是4.7分，打5星的不到一千人（而且裡面大部份應該是官家的人）。不光是國產主旋律，當年跟拯救大兵風的爛片《風語者》豆瓣7.5分，和這片比絕對是絕世好片。《集結號》豆瓣居然只有7.8分，和這片比《集結號》已經相當於《拯救大兵瑞恩》了好嗎！？

武戲一塌糊塗，文戲更是弱智無比，對，75個階級弟兄那部份有史實根據，但是泡妞求婚的部份也有史實根據啊？就算實際真的是那樣，編劇同志能不能寫的稍微曲折一點現實一點？人家《攻克柏林》里鋼廠勞模阿廖沙同志攻入柏林解救娜塔莎的情節都比這現實好嗎？有人會說我們這個片是美國的愛國主旋律，你拍複雜了小資了南方紅脖子觀眾看不懂。all right，請問同樣根據史實改編的情節同樣弱智的《紅色機尾》為什麼只有6.4分呢？怎麼「怕觀眾看不懂所以情節儘量簡單」在黑人那裡就是缺點，在白人那裡就是優點呢？什麼時候白右成了我們這個黃皮膚東方國家的政治正確了？

還有一點特別詭異，就是似乎很多影評都熱衷於抬高主人公的信仰，讓我恍惚覺得自己是生活在天主教國家，大家是去教堂做完禮拜後順便看的這片。似乎主人公偉大了，以他為主角的電影也就偉大了。我也很佩服主角的信仰，但這絲毫不能影響我對影片本身的評價。如果你們真的覺得主人公的信仰很偉大，就別用這種爛片侮辱他，OK？

如果說《勇敢的心》是梅爾吉布森的《霸王別姬》，那《鋼鋸嶺》就完美對應《無極》。這是我在《無極》之後這十多年第一次看到一半就有離場的衝動，看到全連站在戰場邊上等C羅祈禱的時候，實在扛不住了，準備起身走人。

幸好我沒走，否則就錯過電影的高潮戲了。

剛剛打開電冰箱的觀眾朋友們你們好，這裡是中央電視台，我們現在在轉播世界盃四分之一決賽日本隊和美國隊的比賽，現在比賽已經進入加時賽，比分仍是0比0，現在是日本隊開球，守門員SHARP將球傳給6號後衛SHARP，美國隊的C羅斷球成功！突破了日本隊的封鎖！射門！球打在門柱上彈了回來！C羅上前！倒掛金鉤！球進了！比賽結束了！