電影訊息
夜行動物 Nocturnal Animals

夜行动物/托尼和苏珊/TonyandSusan

7.5 / 309,163人    116分鐘

導演: 湯姆福特
編劇: 湯姆福特
原著: Austin Wright
演員: 艾美亞當斯 艾米漢默 傑克葛倫霍 麥可夏儂
電影評論更多影評

leoleo

2016-12-11 16:04:13

關鍵詞weak

************這篇影評可能有雷************

看電影之前,人有點疲憊,心情也比較低落。糾結了一下要不要去看。想著看下電影調節一下心情。錯誤的選擇????。 之前並不知道這是一部驚悚片。。。

梳理一下劇情:一共三條線。
1.女主當下的生活:自己經營art gallery。丈夫高大帥氣富有,傳統型人贏。兩人感情變淡,丈夫經常出軌出差,女主無法回答朋友是否還愛著丈夫這一問題。
2.女主過去的生活:自己讀藝術史研究生。富家女違背父母意願嫁給無產文藝小說家。女主質疑兩人生活狀態以及未來,戀上第二任丈夫。打掉第一任的孩子,前夫發現,並被女主分手。
3.小說內容:前夫形象的男主,和妻女夜晚開車時,被三個青年攔截。妻女被劫走,男主關鍵時刻躲了起來,沒有試圖去救家人。肺癌晚期的警探找到了三個青年中的兩個,然而訴訟不順利。男主決定和警探一起私自懲罰兩人。最終男主開槍打死一人,自己走火而死。

這部片子講了兩個人。一個是女主。一個是男主。(廢話)1,2兩條線是女主的視角。小說是男主的視角。在女主眼裡,自己大學本科的時候,想做一個畫家,藝術家,之後覺得自己不夠有創造力,改為研究生學習藝術史,為未來做一個藝術商人鋪路。當時的男主,在她眼裡是一個「sweet,romantic」 的小說家。女主不想像自己的父母一樣,她選擇了嫁給被母親認為可以戀愛同居但不能結婚的男主。隨後,或許女主並不是對男主改變了心意,只是她以為她會和一個文藝男一起生活,一個成功小說家文藝男,而不是一個寫出的故事連她自己都覺得無心閱讀的loser 文藝男。女主不甘於一輩子和一個書店店員生活在一個小公寓裡。玫瑰色的幻想開始褪色,她開始變的,或者說回歸,現實。這時候,男二出現了。不好說誰是壓死誰的最後一根稻草。她和男主在街上就吵了起來,關鍵詞weak。男主鼓勵她說,你是一個有創造力的人,不是你自己說的那樣,你可以跟我一起走這條道路。然而女主去意已決,男二陪女主去墮掉男主的孩子,被其發現。

同樣的一段過去,男主在小說里展示了自己的視角。女主的母親最先用weak這個詞形容男主。弱,虛弱。女主的母親主要暗示男主是一個沒有世俗野心的人。weak指出男主就算是小說家,也是沒有想要成為暢銷小說家,社會名流的慾望的那種人。母親認為女主幾年之後就不會再有辦法忍受這樣一個平凡,並且安於平凡的男人。但是母親也指出,男主是一個romantic的人,她理解女主對男主的愛。只是她認為女主最終會從這種理想化,浪漫化的愛里醒來。女主從來沒有說過男主weak。是男主自己在街上喊出,你認為我很weak對吧。女主否認。如果weak等同於甘於平凡的話,女主應該是同意男主weak的。然而男主是一個不「上進」的人嗎?女主批評男主的小說不夠吸引人,男主很生氣,因為他覺得自己深愛女主,而愛的人竟然批評自己的作品不應該總是關於自己。其實這裡有點奇怪,為什麼愛的人不可以批評他的小說寫的無趣呢?還是說,男主從女主不要總寫關於自己的小說的評價里,感到了女主在離他越來越遠?男主認為自己weak嗎?從小說的情節里來看,男主自己躲了起來,沒有去救妻女。他事後多次後悔,並且認為自己是一個軟弱的人,只顧著保全了自己。假如說小說的內容就是男主對過去那段戀情的看法。那麼在小說里,男主與三個惡人對抗,那在現實里呢?是什麼搶走了女主和女兒,讓她們在男主的世界裡消失,死去?是現實。是女主現實的價值觀。是女主父母以及他們的很多同類現實的價值觀。現實殘酷,如同匪徒。在男主的眼裡,這種現實從自己的身邊撕扯走了妻子,以及胎中的孩子。妻子被她自己的現實謀殺,強暴。然而面對這種現實,他無力阻擋。他選擇了保住自己。或許男主可以聽從女主的勸告,去繼續讀書,萬一不能成為小說家也可以成為一個相對體面的教授,學者,這樣妻子或許不會離開。但是他拒絕了。他不知道自己為什麼這樣選擇,或許只是直接反應。然而不只是對妻子背叛的憤怒,他也有對自己「懦弱」的自責。在現實里,男主沒有接過女主後來打去的電話。在小說里,在法律不能制裁惡人的時候,男主用暴力復仇。雖然這種暴力也只是半推半就,對自己當時行為的懺悔和自我救贖。這本小說的寫作就是男主在現實中復仇和自我救贖的方式。小說結局,男主寫死了男主。以一種奇怪的方式。宛如殺死了惡人之後,男主雖然沒有自殺,但是也沒有了活著的必要。他已經身受重傷,目不能視,巧合的走火而亡。有評論說,男主現實中沒有出現,是因為他自殺了。寫到這裡,我覺得這是一個合理的推斷。就像小說里一樣。當復仇完成/小說寫完,男主也沒有了存在的必要。然而電影是開放式結局,不管男主發生了什麼,他是一定不能和女主真的見面的。她們見面應該說些什麼呢?會是什麼樣的狀態?完全想像不出。在我看到女主到達餐廳的鏡頭時,心想,他們絕對不能相見。然而女主在讀完小說的時候,她感受到了男主在分手後的自責和悲傷,以及對於她的埋怨。埋怨她也是惡人之一。在剛剛發現丈夫出軌的時刻,她讀著前夫的小說,開始懷念前夫,懷念那個時候的他們,那個時候的自己。女主的妝容一直濃烈並且冷峻。在赴約之前,女主擦掉了自己的口紅。頭髮也不像往常一絲不苟,筆直的垂在臉頰一側。她把頭髮微微燙卷,自然的散落開來,向和前夫在一起的時候,天真爛漫的模樣靠近。不論是男主女主,兩個人都在浪漫化的世界和現實化的世界裡掙扎徘徊。女主年輕的時候渴望理想化的生活,但這種理想里透露著貧乏的現實。女主離開小說家,奔向商人,中年開始感到空虛,落寞。在小說的契機下開始懷念當年那種生活。男主知道自己想要做什麼,但是他因為自己不敢於前往自己眼中的現實之地獄救出妻女回到自己身邊而感到痛苦自責。在小說里完成了對現實的報復。

看完這場電影,我們兩人更沉默了。他說這就是我們的故事。


有意思的小地方:
1.教堂小說里,男主被扔到沙漠裡的路上,經過一座破舊的教堂。但是畫面在這個教堂上短暫的停留了一下。在男主帶警察回去現場的時候,教堂的鏡頭又出現了。
2.女兒。因為小說里現出現了女兒。之後女主打電話給女兒,也是一個紅髮,年紀比小說裡面略大幾歲的女孩。一開始以為女兒是女主和前任的。以為小說裡的故事就是男主,女主,和女兒。後來覺得女兒是第二任的可能性比較大。沒有什麼具體原因。
3.裸體鏡頭。第一個是小說中紅色沙發上躺著的母女屍體。第二個是女兒躺在床上接電話的時候。第三個是開頭女主gallery內,一動不動,在紅色背景里躺著的肥胖「展品」。

評論