這才是年度分人群電影（不吐不快）

短評寫不下了只能寫這裡！

比起《你的名字》，這才是年度分人群電影！我就不說主角背起傷員時音樂響起是多麼陳舊而拙劣的英雄主義渲染手法了，《勇敢的心》看了這麼多年還沒看夠？大讚戰爭場面真實殘酷，美其名曰：不美化戰爭？去看看吉普森的《受難》和《啟示》就知道了，苦行僧美學（鞭笞、自殘、流血和受虐，吉氏宗教電影裡抵達信仰的一貫方式）的延續而已，只是這次又糅進了點早被斯皮爾博格玩濫了的好萊塢式人道主義。相比之下也就父親這條線情況稍好，但同樣沒有什麼深刻之處。別說《拆彈部隊》，連《美國狙擊手》都不如。就這水平也能被奉為反戰佳作，只能說標準太低。

講真，這片在美國評價高一點都不奇怪。重要的不是故事原型的歷史真實性，而是其在此時被選中搬上螢幕的意義：不僅是久違的基督教白人直男（而且文化程度還不高？阿甘後繼有人？）的英雄復活，更主要的是，在一個海外戰爭的正義性遭到非議的年代裡，本片幾乎奇蹟般地為公眾提供了這樣一種幻覺，即一個人可以在身為戰爭參與者（甚至戰爭英雄）的同時保持其道德上的絕對無辜，從而極大地滿足了近年來飽受PTSD之苦的美國社會對英雄神話的需要。對投合大眾的商業電影來說，選對英雄就是市場成功的保障；而如果像李安那樣去質詢英雄神話本身，大概就已經先失了半壁江山。

這就應了那句老話：時勢造英雄。片裡片外皆如此。吉普森被貼上政治不正確的標籤又怎樣？風水輪流轉，搞不好現在這還成了某種資本：我右我驕傲，我是信仰堅定的異端，而你們白左好萊塢，喏，看見沒，就是片子裡被我扒皮的裸男自戀狂，平時賣肉秀身材，真到了硬碰硬的時候，立馬變成懦夫膿包！反感白左的政治正確嗎？那你一定得來看看我們右翼的傳統正義和宗教虔誠，包管一樣令人生厭！

然而這片在千里之外的中國居然也被封神了，一水的五星！

什麼情況？








友盡。




————————————————————
標題中既說不吐不快，那寫出上文的動機自然就是個人表達的需要，我沒有天真到試圖以三言兩語對抗一個人幾十年形成的三觀（世界觀、價值觀和審美觀）；而標題中又點明了分人群，直白點說就是站隊，因為本沒打算和五星黨建立共識。既然沒可能改變主流，剩下的當然是姿態表達。所以一味不爽兩星而說我裝什麼秀什麼的朋友，您沒發現什麼新大陸，您要沒發現挑釁和冒犯那才奇了怪了。最後，感謝那些繞開我言辭上的刻薄而坦陳您為什麼喜歡本片的朋友，我覺得我有那麼一點理解本片受追捧的原因了；也希望我的吐槽能為您提供另一個審視本片的角度，畢竟，那是您打出五星，卻願意來讀兩星影評的目的，對嗎？（2016.12.18補）