梅爾吉布森的偽劇情片《血戰鋼鋸嶺》

就像以往大部份梅爾吉布森導演的電影一樣，手法呆板、程序井然、題材正確，效果卻依然是永遠的第二水平~，其實所有梅爾吉布森導演的電影一共才5部，最著名的就是《勇敢的心》了，我對這部5項奧斯卡的名片一向的評論一直很簡短：FREEDOM那句很感人，整片很狗血~

《血戰鋼鋸嶺》最後的戰場情景，斷腿、爆頭、火焰噴射器被擊中。。。這些在18年前的《拯救大兵瑞恩》里就已經有了。。。有了就不能再拍嗎？。。。當然可以，但是要看拍的效果如何，最後一小時的戰爭場面總的來說拍的很混亂，戰爭本身肯定是混亂的，但這是食材而已，作為一部藝術再現的劇情片，作為一位所謂的好萊塢A級大導演，應該有把食材好好烹飪的能力，最後留給食客的是食材的美味，呈現給觀眾的是透過混亂而感覺到的戰爭殘酷帶來的震撼，而不是混亂、山寨的視覺效果，還有說了，打仗不就那幾個動作、場景嗎？沒錯，可同樣的場景卻完全可以拍出迥然不同的視覺效果來，這也許就是梅爾吉布森和史匹柏的最大區別吧~

其實，旁觀者匪夷所思的史實，同代人勾腸掛肚的唏噓，這些才是這片目前高分的根本原因，梅爾吉布森只是根據史實拍了一部偽劇情片而已，總說的偽紀錄片其實不是一個貶義詞，而是確實有偽紀錄片這樣一個電影分類的事實陳訴，那偽劇情片呢？

這新名詞兒似乎是我第一次提出來的，
是獻給《血戰鋼鋸嶺》的，
是貶義的。

為什麼是貶義的呢？紀錄片拍好了，大家會被事實感染並因影片技巧而稱讚，偽紀錄片大家至少會理解導演採取的藝術形式，那偽劇情片呢？整個兒一個沒正事啊，紀錄片和偽紀錄片的附議、點讚是沒法有了，劇情片精彩的演繹、再創作卻不見了蹤影，更添對18年前的尷尬致敬，如此下來，偽劇情片就是貶義的，就是一個對梅爾吉布森的否定，而《血戰鋼鋸嶺》還對史實做了減法，沒有濫情、發揮、擴大，這就更增加了其偽劇情片的定義。

如果這片是一個虛構的故事，《血戰鋼鋸嶺》會毫無意外的被定義為美國版的手撕鬼子，而實際上的情況卻是更加的不幸，梅爾吉布森用偽劇情片的手法、有所保留的再現了一個驚人的史實，而且其偽劇情的幾個環節又是那麼的平庸、呆板，山寨的激戰細節、老套的劇情結構，再加上緊張的影片預算導致的視效抽條，這片宣傳中的一點就是很自豪於特效用的很少，而影片的實際效果給我的感覺是預算確實緊張，有資金卻不用特效和預算緊張用不了特效還是有很大區別的。

前一天看了也是根據史實拍攝的《薩利機長》，東木採取近似溫水煮青蛙的手法，把同樣也是史實的一個故事演繹的儘管表面上看不是十分精彩，但卻做到了張弛有度、主次分明，可以感覺得到導演的心血和技巧，影片的效果是和東木以往的感覺相稱的，《血戰鋼鋸嶺》的效果也是和吉布森以往的感覺相稱的，只不過作為導演，梅爾吉布森與東木完全不在一個水平線上。

還有一點，《薩利機長》是IMAX的！是2D的IMAX！！而且還是稀有的、大部份畫面是1.9:1的滿屏2D IMAX！！！