記者與警方矛盾的破解

************這篇影評可能有雷************

《昭和46年前篇》
還沒有看到後篇，不過感覺不錯。一個警察宣傳官（相當於警察局新聞發言人），面對著各種糟糕的事。首先是女兒離家出走，杳無音訊，而且女兒離家出走是因為討厭自己，討厭長得像自己（估計是過於敬業，忽略對女兒的關愛）；其次是在昭和46年發生了一個綁架案，但是因為綁匪狡猾兇殘，所以最終沒有救出被綁架的小姑娘，小姑娘家裡交出贖金後，仍然被撕票，而多年後，在此案即將超過追訴期前，部長要對此案進行尋訪；最後是當地發生了一樁車禍，肇事者是警察高層的女兒，而且有孕在身，而死者是個孤獨的老頭，色盲，還剛剛喝酒，上級為了討好高層，居然要求不向記者公開肇事者名字，這樣一來作為宣傳官就要面對記者的糾纏。
很明顯，影片涉及了多方的利益衝突，宣傳官就在夾縫中求生存。正如他的妻子所言，他與別人不同之處，在於他一直站在別人的角度思考。因為他總是設身處地地為他人著想，所以過得也非常辛苦。因為當初無法救出被綁架的小姑娘，他甚至無法在刑警中呆著，而當了一名宣傳官。他知道拋開「服從命令」，對於公佈一名孕婦的名字，可能對她的心理造成影響，可能對她的家庭，對她肚子裡的孩子造成影響，所以應該保密。但是警方一味宣佈不公開肇事者姓名，記者更加感興趣，甚至懷疑肇事者是高層的子女（他們蒙對了），甚至試圖鬧大事情，要公開對警察部長申訴不滿。開始宣傳官試圖拿其他新聞作為獨家，與新聞編輯做交易，讓記者放棄，結果失敗。無奈之下，還要被上司責罵「沒用」，威脅要「調職」。最終，他選擇相信記者的人性，公開了全部的事實：一方雖然是高層的女兒，但是也的確懷孕；另一方極有可能出於自殺，而且喝酒和色盲也是被撞的關鍵。而且，在協調各方的奔波中，他發現，之前在監聽綁匪勒索電話時，居然因為監聽隊伍的失誤，導致了錯過了一通電話的錄音，很可能因為這一失誤使得無法抓到綁匪。當事的監聽小組，要嘛為此事背負良知拷問，要嘛努力掩蓋事實，推卸責任，最終事實被封鎖。當初綁架案發生之後，因為剛好遇到天皇去世的新聞，所以小姑娘被撕票的事情也被鋪天蓋地的哀悼天皇的新聞掩蓋掉。如果當時有足夠的新聞報導，引起人們的關注，也許人們可以提供更多的線索，幫助警察破案，還死者一個公道，還家屬一個安慰。所以，高層蒞臨安慰家屬，最後審查案件，如果新聞報導將是一件好事。所以，他勸告記者們，不要糾纏交通事故，要報導也不要報導肇事者的名字；把著重點放到當初的綁架案的報導上來，希望有更多的幫助。
說白了：事實是最重要的，而且是全部的事實。聯繫目前發生的諸多案件，比如人大碩士雷洋死亡事件，東莞發生的砸運鈔車男子被擊斃的事，最終還是警方公佈詳細的過程才能夠釋疑。
警方為了保護證人，受害者，甚至特殊的肇事者必然有所保留；為了破案也需要媒體幫忙公佈事情，讓知情人提供線索。警方和新聞媒體其實可以取得一致。但是，保留則記者會懷疑，甚至越是可以地隱藏，記者更加感興趣，更加執著，千方百計要弄到消息。問題是，記者是否可信，因為當今的媒體，更多考慮自身的「轟動效應」「吸睛效果」，根本就不考慮案件的影響。所以雙方又有其明顯的衝突。
影片其實展示的就是這樣的矛盾。而矛盾的解決，正如片中闡述的，不管是警方還是記者，都要有自己的良知，有自己的堅持，掌握更詳細的內容，然後負責任地去破案去報導。其實矛盾也可以協調，只要都「將心比心」「以心換心」。影片最後，宣傳部門的手下堅持要在主人公的領導之下，記者也堅持依然要主人公擔任宣傳官。因為他們需要之前那種和諧的利益關係，如果警察堅持掩蓋，記者努力拆穿，那麼其實得益的根本就不是受害者，不是社會。16.12.11
              電影X學   舉報