關於信仰和他說「世界正在瓦解，我想要一點一點拼湊起來」

************這篇影評可能有雷************

私以為以國家的命運和榮辱高於一切的價值觀未免狹隘，在任何民族、主義、政治立場之上的是一個人的人性。關於信仰和「愛國主義」（或者某些既定的道德秩序吧）的矛盾，謝謝主人公讓我找到了平衡。他愛那個國家，當身邊的人紛紛上前線捍衛自己的國家（或出於愛國主義或出於一腔熱血也罷），他做不到安心地留在家中生活，甚至是留在後方為前線戰備也會有罪惡感。但他同時也忠於自己的信仰。當所有人都覺得兩者不可兼容時、要求他必須為了國家而向信仰妥協讓步時，他依然堅持，而且用行動證明了二者並不矛盾！謝謝你，謝謝你，謝謝你，謝謝你道斯蒙德·多斯，謝謝你，讓我的一些矛盾和難解找到了出口的例證。
       信仰與「愛國主義」並不矛盾而且本應當是可以結合的。每個人應該有自己的信念和信仰，而它們可以以自己的方式與「愛國主義」結合。這也是為什麼道斯蒙德·多斯一定要堅持留在戰場上的原因。他做一個醫療兵，一樣衝在前線，在戰場上在槍林彈雨中冒一樣的風險。只是他不殺人，他要救人！他為那個國家做出的貢獻不比其他人少，如果硬要加上一句，他很好的踐行了「愛國主義」。他的信仰，甚至超越了「愛國主義」，因為他還救了敵營的士兵。救一個，再救一個！他要救的是人，這一刻不要說什麼英勇大無畏，不要說什麼國家利益，這一刻，發光的是他的人性中最深處的光輝，也許那一刻的他成了某種寓言神話式的的形象，甚至於帶有神性或聖人的光輝。但「A True Story」時時提醒我，他就是道斯蒙德·多斯，這一切源於信仰的力量。
      
      戰場，那是戰場。堆滿了血肉模糊的人的屍體，身首異處、內臟器官成稀泥、槍林彈雨、炮聲震耳，甚至肉搏、廝殺、面目猙獰地相對慘叫。夜色籠罩下，戰壕的寒風、可怕的寂靜，更可怕的突然的動靜、高度緊張與噩夢。一群群出動覓食的老鼠，它們能覺出什麼嗎？一樣的月亮，投下清冷的月的光輝，照著這個觸目驚心的人類的戰場。
       戰場上的道斯蒙德·多斯，他害怕嗎？
       戰場上支撐士兵的是什麼？為祖國、為民族、為人民獻身的信念？如果僅是灌輸的「愛國主義」，我想是沒有這種力量的。唯有死都要終於自己的信仰的勇氣和決心！這個信仰，因人而異，可以是民族大義、家國情仇，可以是宗教的、哲學的，但一定是要你堅持認為是對的，不為了某種自己的利益的，又要以人性善的一面為基礎的！
       所以，軍隊裡的絕對服從與教化，不應當是機械的服從、洗腦式的教化。否則，士兵就僅僅是戰爭殺人的工具，是炮灰。
       
       可是，可是，可是人類為什麼要有不斷不斷的戰爭啊！
       看著大螢幕上滿目瘡痍的戰場，人類相互射殺，身體被炸爛，我受不了，眼淚不住的流。上個世紀，人類社會發動了那麼多的戰爭，從一戰到二戰，到後來持續不斷的局部戰爭、層出不窮的恐怖襲擊······當下一股難以名狀的巨大的悲痛噴湧，成了止不住的淚水。我想有人會嘲笑噴道聖母婊吧。我情願是自己內心柔軟敏感，但我不會掩飾自己當下最真實的感受，哪怕是overreacted.一部好的戰爭影片就是應當讓人民愧疚反思警戒不是嗎？

       戰爭。戰爭！我想這就是人性難以根除的惡之源。那麼我們的信仰，就是要拿來儘量克制惡之源，挖掘善與美。
       聽起來多麼傻氣假惺惺啊，似乎更像聖母婊了。可是在夜深入靜的時候，當我們揭下各種包裝盒面具之後，遙看星空，真正感受呼吸時，難道不會有一絲愧疚嗎？
       又想起西西弗斯。當他說：「上帝，讓我再救一個，再一個······」他轉身，重回戰場，背起傷兵，用盡氣力送他們下去，這樣不斷重複的動作，我想到了西西弗斯。這一刻我終於明白你們揮之不去的意象，你們為什麼不斷地為他寫詩、作曲、作畫，我懂了。
       信仰。
      無意於吹捧基督教。任何教派、主義什麼的都好，重要的是信仰。我不信上帝這類宗教相關的東西，每個人信仰不一。倘若有那麼一天，人人都有真正屬於他自己的信仰，那麼這或許是一個不一樣的世界。當然，我認為哲學是最好的去處，只是不能強求。但關鍵是這份信仰是被所信之人珍視的，視如生命的，是不為一己之私、不被洗腦教化的，最重要的是以人性之善為依託的。
       
      那是一個真實的故事。謝謝道斯蒙德·多斯，因你，我找到了答案的出口；因你，我不再矛盾困惑，我堅持我所相信的。
       因為有「你」，就不絕望。世界在瓦解，我們一點一點拼湊。