頒獎季看片——《月光男孩》：換了個黑瓶，裝了點老酒

************這篇影評可能有雷************

在觀影前，我一點關於電影的背景知識都不知道。因為班裡有兩個女生看完後都告訴我她們哭成了淚人，其中一個在電影散場後還扶在過道把手上喘息求平靜，我大大的拉高了自己的期待值：這兩姑娘品味不錯，自己的觀影淚點也不高，便去一探究竟。

電影以章回體的結構被分成了三部份。直到第二部份兩個男生親上了我才恍（目）然（瞪）大（口）悟（呆）這居然是一部同性戀題材的電影。顫抖地喘息，緊繃的神經蔓延進細沙之中，導演非常晦澀的展現了男主角的第一次。現在回想起來，若是在這個橋段給一個遠景，將海浪和月亮同時納入螢幕內，相信會非常寫意。敏感的寫意，潮濕的溫柔。

可惜它沒有。全片的攝影並沒有讓我非常享受。開場的第一個鏡頭就是個中長鏡頭，轉的我頭暈目眩不知所云。剪輯節奏稍有混亂。但電影在色彩的處理上確實恰到好處地展現了美國佛羅里達州的特色：棕櫚葉下明黃的燈光，夜晚幽藍髮紫的海灘，還有室內的粉色霓虹。

電影結束後，我非常失望。全程樸克臉看完的我發資訊問她們哪裡被感動的哭了。一個回復我說「Everywhere」，另一個回復我說「是在最後男主角跟他初戀說『離開你這十年我再也沒有被別人碰過了』的地方」。

我愣了一下，第一感覺是：「我看的時候怎麼一點感覺都沒有？」

她們接著解釋道，自己身為美國人的原因，感受到了與電影傳達的文化緊密相連的化學反應。身處在一個隨時隨地都將「種族平等」掛在口邊的國家，看到身處劣勢的有色人種內部還對同性戀充滿了歧視，覺得非常的諷刺不可思議；看到純真又脆弱男主角從小到大一直地掙扎，讓她們在觀影的時候感受到絞心之痛（「My heart is twisted.」）。

這部電影被多家權威媒體列入「年度十佳」榜單內，橫掃各大美國頒獎季影評人前哨站，可在我看來，非常過譽。集合了黑人、同性戀、毒品三個在美國社會十分敏感的話題於一身，電影的話題性超出了其質量。想想要是換一批白人/亞洲演員，能有現在一半的關注度就阿彌陀佛了。影片中對同性戀掙扎的橋段，在很多佳片中都有呈現：《斷背山》、《自由墜落》、《尋：大電影》，甚至《春光乍泄》。但是《月光男孩》與眾不同的是它將這個敏感話題植入到了黑人群體裡，一個完全與主流文化有別的文化環境中，這個話題發酵的更厲害。

不過這也正是這部電影的價值所在：這好像是好萊塢A類製作首次將鏡頭對準黑人同性戀群體，以其生活為主線，刻畫了他們在黑人強勢蠻橫的男性暴力文化下逃避與掙扎的生活處境，柔弱且克制。在我看來，導演真正想表達的並不全是「同性戀」這個話題，而是一個黑人小男孩從低齡到成熟的自我認知、自我發覺與逐漸成長的過程。成長的立意大於所有噱頭。

還有，電影再一次告訴我們：缺父愛容易變彎。


說句心裡話，自己不是很喜歡這部電影，給3星我都覺得高了。我所在的城市的電影院這部片子已經上映了一個星期，而且排片毫無減少的勢頭，可見在當地受關注程度有多高。Metascore的超高分，各路影評人前哨站慷慨地給予其豐厚大獎...要是再這樣下去我搞不好路人轉黑...

這樣的勢頭，第89屆奧斯卡會收穫一籮筐的提名，這是學院洗白自己上一屆「Oscar so white」的好時機：
最佳影片、導演、男配、攝影、剪輯、原聲。
女配Naomi 哈里斯講真不喜歡她的表演，在她廣播和金球都被提名的情況下，奧提機率非常高。但我依舊希望她能掉隊= =personally not a big fan...

我一直認為89奧斯卡的最佳影片會是在《愛樂之城》《海邊的曼徹斯特》和《月光》之間產生。再加上今年總統大選，少數族裔/人群話題被推上高潮，奧斯卡這麼終於考慮政治因素的獎搞不好就給了《月光》...我是畫圈圈詛咒的。尚未看到《愛樂之城》成片的前提下。我今年力挺《海邊的曼徹斯特》。現在就看金球獎的最佳劇情片是給《海邊》還是《月光》，以及月光會不會在演員工會拿下最佳群戲。要是都被《月光》收走了，那我可就要炸了[攤手]。要是《海邊》敵不過，希望馬丁斯科塞斯的《沉默》和大本的《夜色人生》能夠將它截胡。