你這片要是叫《戴斯蒙德.道斯》也許還行！

************這篇影評可能有雷************

一部戰爭題材的影評，應該是從某一個層面來揭示戰爭的殘酷，和和平的珍貴。最直觀的切入點就是士兵的視角，為什麼《珍珠港》沒有達到《拯救大兵瑞恩》的高度，有很大一部份原因就是側重點的層面不一樣，一個要突出大場面，一個要突出故事。

《血戰鋼鋸嶺》從一個充滿著高傲信仰的軍醫戴斯蒙德道斯出發，沒有刻意描寫他為什麼三軍，只有一筆帶過（我鄰居朋友都去三軍了，我甚至還有兩個朋友沒有過體檢自殺了，我拒絕服兵役，但是我還是想通了來三軍了）。撩妹時候還不知道靜脈和動脈有什麼區別，出兵時你就是軍醫了？怎麼當上的？不肯拿槍上個軍事法庭就自動轉醫療兵了？他信仰到底是什麼？上帝的教誨？女友的叮囑？自己的悔恨？他的信仰又在鋼鋸嶺一戰中凸顯了戰爭的什麼？生的希望？「當你的信仰被蹂躪時，你要怎麼做呢？」這句隊長提問編劇並沒有讓這個主角給出答案，因為這個答案本身的確和三軍的行為是矛盾的。突出這個矛盾就成為了這個片子的主旋律，一個矛盾的反戰的主旋律。

劇本：2/5，節奏太差，從和平生活，到三軍坎坷，到血戰戰場一條線沒有連接。敘事方式乏味。這樣的電影敘事方式，沒能突出和平田園和殘酷戰地的反差，而我們的主角道斯，要是說想表達他的一個信仰信念貫通了三段情節，然而並沒有，第一段純粹的愛情戲。

演員表現：2/5，安德魯·加菲爾德對不起，你從超凡蜘蛛人2我就看出來你沒有演感情戲的本事，雖然愛情戲上有進步，但此片塑造的角色兵不成功，感情方面表現並不出彩。你要好好看看雨果怎麼演一個一戰老兵父親的，人家幾個鏡頭都讓我有印象，一個被戰爭所傷心的酒鬼，一個失去戰友的老兵，一個為自己兒子默默付出的父親。女主演也沒有什麼特別出色的表現。配角方面，由於和平時代的兩人互撩感情戲太多，導致中後期的軍旅眾人存在感薄弱。

攝影及剪輯：3/5，美利堅農村一片大好風光，撩妹聖地比比皆是，從教堂到老家，從醫院到小樹林。而鋼鋸嶺就一繩梯，上面兩茅屋很多坑很多隧道。剪輯並不出色，最具與此片觀賞點的戰役一段，從登陸到攻堅，再到被反撲，主角救人，戰役勝利，沒有鋪墊也沒有轉折，沒有戲劇性的衝突，這一段就好像梅導突然戰地紀錄片感覺上身，然後一下子跳躍到了《耶穌受難記》的高潮橋段一樣。

音樂：1/5，有音樂嗎？我不記得有。