什麼樣的心態看電影，決定了你對電影的評價。

雖然這電影毛病不少，但我還是要對這些亂噴的洗一波地。

1.嚴格來說將軍不是職業殺手，將軍是出於對亞太地區那些表面上成功或有威望實際上都有污點的企業家、慈善家進行報復，並不是出於利益交換，也不是將殺人當作職業。
2.將軍只是將愛好融進殺人方式，並不一定為了什麼目的，所以不用問為什麼這樣，因為本來就沒有為什麼。殺手留有一些殺人特徵或手法，在各種片子裡屢見不鮮，不是就這一部。其胞弟只是沿用了其手法，曉冬這個邏輯是延續的，沒有什麼可質疑的。
3.和象棋扯上關係，這是導演或編劇試圖在以象棋蘊含的道理融入到本影片中，只是其水平比較有限。所以名字直接用象棋命名，這點較low；殺人方式按棋譜的七星聚匯，也是牽強附會（這個可以理解為殺人方式融入了愛好，比較low）。但你不能說完全沒道理，只是編劇的功力欠佳。
4.馬進和車教授的問題，都是基於片子某案例引發的「細胞記憶」理論造成的，所以不要再噴，車教授怎麼換了個肝就狂暴了，你不願意認同這個理論，那當然無法理解了。有人又要說，那為什麼馬進不暴力，而車教授暴力，那其實也容易解釋，馬進繼承的是對女友的愛意或善心唄，而車教授不幸繼承了將軍的暴力。甚至影片缺乏暗示，這破理論根本就不成立，真實的理論其實是「心理暗示」；馬進的幻覺只是因為將軍的過招和見到相茹的心動，而車教授的暴力來自於從主治醫生那知道來自於殺人狂將軍的肝臟引起的心理暗示。
5.將軍的女友相茹在將軍死之前並不太清楚將軍幹了些啥事，這個很容易看出，是其單純奮不顧身的去愛對方，包括最後范曉萱也說了。只是將軍死了之後她知道了，但她早已迷失在愛之中，所以後來車教授找到她，並和曉冬合計報仇，讓其去新加坡女郵輪富豪慈善晚宴，都是邏輯上可以理解的，只是導演或編劇的水平讓不少觀影者覺得，一個咖啡店主還有能力去上流社會的晚宴？但電影中這種為情節服務的橋段，況且是報仇，有什麼難理解的。
6.再說一遍，將軍殺的這些慈善人士，都是表面上成功慈善，背後都是有污點的，這個電影中已經說明，別覺得不可理解，殺手腦殘。導演或編輯講故事能力弱不能讓角色背負邏輯智障問題吧？
7.同樣的道理，最後車教授誤以為炸樓成功後得意的說出密碼，這種邏輯也是可以的，只是電影表現形式太弱了，讓我們感覺傻不拉幾的。至於炸個樓要強調死十萬人，這個數字暗示很不好。其實編劇只是說了樓底廣場那裡大概有5-10人在活動，樓一炸會死很多人，但這個事實很容易被誇大，結果電影中似乎，或有影評直接說會死10萬人，這，拍電影確實low了點吧。
8.還有人提到，說象棋背景或主題放在香港真的好嗎，沒有群眾基礎啊。但是影片中說了，蔣氏兄弟是在大陸長大的，所以象棋作為線索或主旨不是不可理解，但是突兀的感覺也正常。
9.器官移植後的馬進還能這麼玩？車教授到是動作不多，電影麼，就不要太在意了。

我始終覺得，這個題材沒有好好打磨，邏輯上這片子是可以拍的，但拍出來的水平和格局這麼低，恐怕是如今香港電影應當反思的。我當然也給差評，但我覺得沒必要瞎噴。   舉報