被阻隔和被損害的人

《我，丹尼爾布萊克》，在今年的坎城上拿獎實屬爆冷，從電影節的偏好來看，這類關注社會現實的片子更符合柏林的口味。和所有寫實主義的電影一樣，《我，丹尼爾布萊克》克制，簡單，冷靜並且殘酷。

故事的主人公，丹尼爾布萊克是一名經驗豐富的木匠，因為患有心臟病，不得不停止工作，由於沒有收入，他只得走上了漫長的社會福利申請道路，而也是從此開始，他陷入了一個奇怪的循環里：他本來想申請就業援助津貼，這是一項為因為身體原因不能工作的人發放的補貼。然而就業中心一直要他等待一位從未出現過的「dicision maker「審核他的材料。無奈之下他只能選擇另一種福利--失業救濟金。然而為了得到這份救濟，他不得不向就業中心證明白己真的有認真找工作。弔詭的是，當他真的得到一份工作的時候他卻並不能去，他無法向自己的僱主解釋，自己投簡歷只是為了得到被救助的資格。

這名五十九歲，正直，誠實且善良的木匠，在社會中卻四處受阻，彷彿一切規則都是為將他從社會體制中剔除出去而設置的：申請救助必須在網路上填寫表格，然而他對網路一無所知，多方求助，最終還是隔壁的黑人青年幫助了他。被就業中心強制參加簡歷製作培訓班，那一套花哨的商學院說辭，現代商業社會的準則（製作電子版簡歷等）根本對他的實際情況毫無幫助。他只是想要申請一份救濟，卻被就業中心的人百般刁難，他們宣稱自己只是在按照程序辦事，但實際上對這些身處底層的人毫無憐憫。

在巴黎街頭，我經常會看見一些流浪漢。每當經過他們，我總是想是什麼讓他們最終淪落街頭。我猜測大多也許是因為精神疾病，或者是難民。然而電影中的某一幕，卻讓我格外心驚。那是布萊克三番五次被就業中心工作人員刁難後忍不住發火，一位稍有善意的員工提醒他，最好不要這樣，因為若他的失業救濟一拖再拖，很有可能會長達三年。「我看過太多這樣的例子，正直的好人，最後淪落街頭。」

那一刻我心裡一驚，那些在街上的流浪漢，也許以前也可能是像布萊克這樣，遵守法紀，熱心助人的普通人。但是因為生活中一個忽如起來的小打擊，最後竟然一發不可收拾地被拖入災難深淵。家庭，社會，為什麼沒有一個保護網將他們托起？

片中的布萊克，一生無子，老年喪妻，家庭的保護網已不復存在。他想要從社會，國家尋求幫助。然而國家是一架太過龐大而冰冷的機器，它將一個活生生的人變成一串號碼，一張表格，一紙單據……人的感情，人的尊嚴被極度壓縮。這些需要幫助的人，屬於被剝奪的大多數，他們所處的英國北部，也長期被看作是被壓榨的地區。當壓迫到了極致，布萊克憤怒了，它像個叛逆的年輕人，在就業中心的牆壁上開始塗鴉抗議。

影片處處體現了導演的左派政治理念，他將鏡頭聚焦於英國社會底層：工人階級的布萊克，單親媽媽凱蒂，倒賣從中國販來的原單球鞋的黑人青年……在製作電影的這一年半中，導演和編劇見到了太多生活在溫飽線上的人，導演說道：「面對這樣的情況，如果你不憤怒，還能怎能樣？「

這一幕，並不僅僅發生在柴契爾主義影響餘波猶在的英國，也發生在世界的每一個角落。如何讓世界不變成一個殘酷的叢林，不再發生：」凡所有的，還叫他加倍擁有。凡沒有的，連他僅有的都要奪去。「這樣的慘劇。需要我們共同的反思和努力。