網路安全

************這篇影評可能有雷************

網路安全
這是個最好的時代，也是最糟糕的時代。片中，可以看出新時代的網路威脅。當斯諾登問美國中情局的領導人：我是你最好的學生，我的價值何在？他回答是：20年之內，伊拉克會成為地獄，什麼都會變得無所謂了。恐怖主義是短期的威脅，真正的威脅來自中國、俄羅斯、伊朗，以結構化語言和惡意件的形式，沒有了你這樣的人，這個國家將被在網路空間中摧毀。我不能讓你們冒險參加可笑的由沙子和石油引起的戰爭。很明顯，網路時代，真正的戰場在網路上。
我們似乎擁有最大的資訊和通訊網路，可以和全世界其他人自由聯繫，可以瀏覽各種資訊。但是我們同樣也暴露在這樣一個網路空間裡，不僅我們個人，每個國家的安全，每個企業的資源，每個系統的控制全都暴露其中。而片中展示的，美國中情局和國安局，早已經利用這些手段對自己的國民，對自己的盟友（德國），對自己的跟班（包括日本），對自己的鄰居（澳洲），對他們想像的敵人（包括我們中國和俄羅斯、伊朗）進行了網路入侵和監控。
正如片中斯諾登介紹的種種技術手段，比如XKeyscore，它就像是一個檢索系統，它能檢索你想要的任何東西。這邊有關鍵詞「攻擊」「拿下」「布希」，就好像是谷歌搜索一樣，但是不只是在公眾平台上搜索，還能搜索一些人們自己的秘密，電子郵件、網上聊天、簡訊都可以監控，而且是整個國家的人。第一條消息：奧克蘭市民賈斯汀品斯基在一個論壇上發表了一句話：羅馬尼亞曾經有過處決他們領袖的歷史，他們就不能幫我們個忙把布希幹掉嗎？利用這個系統，很明顯可以深挖出任何人。就像片中的馬爾萬，明明是一個最乾淨的巴基斯坦人，沒有與政府或著情報局有直接聯繫，家人也是。但是，只要願意挖，總是可以挖到他們想抓的人。他們可以調查很多隱私，比如片中，只要需要，可以調查他遠在巴黎的妹妹，甚至是動用一套「視神經系統」，能啟動網路攝影機，是英國人加密的，一旦啟動，就開打開其電腦的攝影頭，而對方根本不知道（她的筆記本是關著的或著是她忘記關機了？她不會知道的，她的攝影機燈都沒有打開）。中情局的人甚至可以看到她在換衣服。然後他們又調查了他的女兒薩爾瑪，從她的臉書上輕鬆地查到她正在和父母爭吵，和一個叫做納迪姆的小伙子拍拖。他們可以看到薩爾瑪說：她想嫁給他，但是她害怕她的父母。而且中情局還知道她所不知道的（她不知道的是他的另一個名字叫尼古拉斯，很顯然他現在正和傑拉爾丁和朱麗約會呢）。而這一切都沒有得到FISA的許可，因為手續太麻煩，需要最高法院直接指定。然後，利用這些隱私，斯諾登的上級就可以控制住馬爾萬，因為馬爾萬的銀行掌握著很多沙烏地大佬的錢，還有很多俄羅斯的億萬富翁。儘管斯諾登根本就沒有找到他有什麼問題。換言之，這個系統更多的時候是被中情局拿來搜索隱私，控制各方要人的。斯諾登反對這樣，結果還被上司威脅：如果你暴露這件事，你進監獄的日子可比馬爾萬要長久呢。
他們甚至強迫日本政府讓美國監控整個日本。入侵其他國家的網路。我們想叫他們幫助我們監控日本公民時，他們不太高興，他們說：這是違法的。反正無論怎麼樣，我們還是監控了整個國家。這一切還沒有結束，當我們瀏覽他們系統的時候，我們控制到了基礎設施建設，我們從小項目開始，比如發電廠、大壩和醫院，我們的目的是如果有一天日本不再是我們的同盟了，那整個日本就會停電。而這不僅僅發生在日本，我們還會安裝惡意件在墨西哥、德國、巴西、澳洲、中國，我能理解在中國安裝這些，或著是俄羅斯和伊朗、委內瑞拉什麼的。我們也被強制擁護那些世界領袖和工業大佬，跟蹤那些醜陋的交易、性醜聞，還有外交照片。以讓美國在G8談判中得到好處，或者逼迫巴西的石油工廠，或者幫助那些第三世界不被支持的領袖上位。最終事實就是無論這有多不公平，這根本不是恐怖主義有關的事。恐怖主義，只是藉口，這是關於經濟和社會控制，而你唯一在保護的就是霸主地位的政府。
在NSA歐胡島的總部中心，斯諾登服務的是「一個反第三次世界大戰的充滿了成千上萬駭客的地下基地」，在哪裡他遇到的是派屈克海恩斯那樣會七種編碼、六種口語、兩種手語的人物。想想美國國安局控制了這樣的一個基地，他們還有什麼事做不到？在那里斯諾登還貢獻了自己的一點智慧，提升了系統的能力，現在有很多系統都很難準確的追蹤，那為什麼不創造一個中央据呢，一種隨時更新的東西。Epic Shelter 收集現有的情報，而我們只要做一個門戶網站來登記他們，使得他們可以被搜索，我想把它稱作心跳。這樣，全世界範圍的電子郵件和網路電話，每天每個國家數以億計的郵件就被美國國安局獲取了。
正如斯諾登所言：當你坐著，意識到世界有多大的時候，你也會發現NSA監控著世界上所有手機，無論你是誰，你的每天都被存儲在据里，等待著被人翻閱。他們監控的不是恐怖份子，也不是國家，也不是公司，而是你。
儘管我們知道斯諾登事件發生之後，美國國會也裁絕國安局監控行為非法，歐巴馬也似乎反對這樣的行為。但是我們知道，不管怎麼樣，美國總統、國安局、中情局最終還是會堅持他們的「非法行為」，因為那樣符合他們的利益最大化。