一個讓人驕傲的神經病

說道戰爭片一個永恆的主題就是反戰，而為了表現反戰，慣常的拍攝手法是表現真實戰爭帶來的殘酷細節，比如伊拉克戰爭中街頭流落的孩子，比如《硫磺島家書》中還未寄出的家書，但這部片的殘酷居然是一個一根筋在敵方控制的區域不帶武器扛回了七十多條命，正常情況下，你反戰就算了，還扯出這麼個故事，編劇你是想開創美國抗戰神劇嗎，但戴斯蒙德道斯這個人是真的，不拿槍也是真的，救人更是真的，所以這不是故事，而是個事實，這麼鏗鏘有力的事實不管改編成什麼，都是一個可以贏在起跑線的好劇本，梅爾吉布森要做的，就是做個好司機，別犯錯。
      
       而事實上，整部片也並沒有什麼錯誤，大家一直詬病的前半段，對於美式主旋律影片，這是必不可少的一個環節，相比較後半段，前半部份明顯是出於一個低潮期，主要是為了人物刻畫，但略顯不足的是，對家暴的改編對道斯的內心有直接影響嗎，一幕幕對家暴的回憶就能讓道斯堅定信仰嗎？護士愛上熱血大兵的戲碼也是在重複過去的故事，看到和愛人的相遇相識相知，突然讓我想到《珍珠港》里大本、喬氏哈奈特和凱特貝金賽爾的三人狗血劇情，當然這部片沒有扯出個複雜的人物關係，查了相關的資料發現，道斯和老婆的緣份其實並不是電影裡的那樣，兩人的結合是在教堂幫忙的時候，更沒有什麼護士愛上大兵的戲碼，為了迎合觀眾做出這樣的改編，帥哥加美女，護士愛上大兵，誰會厭倦這樣的設定？只是在套路化的人物介紹里，人物的內在特性被埋沒了，如果不是真人真事，只是通過男主的記憶來解答信仰問題，有些過於草率，或許這就是梅爾吉布森的風格，我只是把故事說好，至於為什麼故事會這樣，每個心中都有不同的答案，你們自己去理解。傳記片有個好處，不需要完全將故事，人物呈現出來，因為有客觀事實做依據，一個不拿錢槍的人頂著敵人的槍林彈雨一口氣救了七十五個人甚至更多，這可能嗎？完全就是啊，因為這是事實。所以在導演直抒胸臆的拍攝風格和傳記片一貫套路的情況下，本片的人物塑造有點欠缺，人物內心的信仰戰爭沒有完全打開。
       
       但是，這個強大的故事線足以掩蓋人物塑造上的瑕疵，全片裡有三個地方我是完全被感動了
第一個地方在新兵營，道斯被戰友打了，最後堅持留在軍營，長官對他說誰打了你，大家都以為道斯要報復的時候，道斯卻說自己睡覺動靜大把自己弄傷了，大家驚詫的眼神看著他，長官更是透露出震撼的眼神，而對於道斯來說，我只是堅持了不傷害別人的信仰。
       
       第二是剛剛佔領鋼鋸嶺的第二天，日本人打了美軍一個猝不及防，奪回高低，美軍狼狽中撤退，部隊的命令是撤退，doss的使命或者說上帝賦予他的使命就是救人，這一次，他遵循了自己的原則，doss在懸崖邊，在後方與前線中毅然選擇了前線。
       
       第三個是在地道中，道斯幫助了一個日本人，並且後面不斷將傷員送到地面，地上的士兵對領導匯報時說，總共有75人甚至還包括三個日本人，這時候我是笑了，是一種自豪的笑，雖然對像是一個外國人，說起自豪有點說太傻，但這種自豪的笑真的就發生了，老美在表達對親近某人稱讚的時候會說一句，I'm so proud of you，這時候的我也是一樣，觀影過程中，對道斯精神不斷認可，作為觀眾好像與道斯的世界更近了，理解他的的內心世界，在被隊友，上級百般阻撓的情況下，完成了人間罕見的壯舉，I'm so proud of you油然而生。
        
       道斯的高尚是他在固有的環境中放大了自己的信仰，比如現在的健身潮流，環境溫度可以很冷，平時可以很忙，但真正的健身者會在意這些嗎，肯定會在意，但是，在意之後他可以堅持自己健身的信念，信念在與猶豫的較量中佔據了上風，道斯也是這樣，在新兵營想過退出嗎，在撤退時想過跟部隊一起撤嗎，正常一點都會想過，但可惜，我的信仰更加強大，所以我決定留下來。人性真的很有意思，當你在猶豫要不要放棄的時候，給你一點推力，如果無所畏懼堅定自己，也許你會成就偉大，了解你的人也許會發自內心對你說一句，I'm so proud you！