不打槍你特麼參什麼軍？

************這篇影評可能有雷************

不打槍你特麼參什麼軍？

2016-12-18 美劇下午茶
好久沒去電影院了，今天毒師去看了一部電影。

依舊是戰爭片，從兒時的珍珠港，到現在的鋼鋸嶺，

美國戰爭大片，始終保持著高質量，這是實話。

今天去看的電影：


血戰鋼鋸嶺

 Hacksaw Ridge

在血戰鋼鋸嶺中，安德魯加菲爾德飾演二戰士兵道斯

就是演過蜘蛛人的那位英國小哥

加菲所飾演的道斯，是一名極其虔誠的基督徒。

因為出於對國家的熱愛之情，道斯三軍了。

但是，自己是基督徒啊，所以，

他說，我三軍可以但我不打槍也不殺生。

這不僅是送死，更是對隊友的不負責任。

戰友說你回去吧，別來害人了。

他說，不，我不回去。

長官說，你回去吧，不然你這樣違抗命令，要把你送進軍事法庭的。

他說，你就是關我我也不回去，我要三軍，但我不打槍。

於是，軍事法庭開審了。

託他爹的關係，他老爹是一戰老兵，曾經的戰友如今已是華盛頓的准將。

他被判無罪，他可以三軍，但他也可以違抗使用武器的命令。

然後，在鋼鋸嶺，他奇蹟般地救了75個戰友。

更為奇蹟的是：這是真人真事！

戴斯蒙德·道斯在二戰期間，他沒有殺死過一個敵人，沒有打過一槍。但他卻拯救了非常多的生命。1945年11月1日，時任美國總統的杜魯門授予了他像徵美軍最高榮譽的勳章。

首先，我必須承認，這部片的實景拍攝，非常震撼，幾乎是還原了真實戰場。

燃燒器，各種飛彈，爆炸效果，都極其寫實


但是，還是那句話：你他麼不打槍來什麼戰場？一個基督教徒，來參什麼軍？

在戰爭電影的外殼下，梅爾吉布森傳道的目的昭然若揭。

梅爾吉布森，一個原教旨主義的基督教徒，曾經因為反猶太人的過激言論和酗酒駕車，家暴等引發爭議。

是個典型的直男，執著的信仰主義者。


我並不反對有虔誠的信仰，我也不反對傳道。

我有錢我拍個電影順便宣揚下我的信仰，這沒問題。

但是最大的問題在哪？他電影中透露的價值觀：

信仰高於一切

那麼，這部電影的核心觀點值得我們深思一番。

信仰到底是不是高於一切？

在戰爭的極端環境下，尤其是二戰法西斯的瘋狂侵略的環境下，信仰到底是不是高於一切？

毫無疑問，美軍的沖繩島戰役是一場正義之戰。

但是，你的聖經可以為你贏得二戰嗎？

如果，每一個士兵都是信仰主義者，當然，基本上世界較大的宗教提倡的很重要的一點：

不殺生

那麼換做是中國，

當年的抗日戰爭中，每一個士兵都說，我是佛教徒，我不能殺人的。那麼我們的抗日戰爭還能取得勝利嗎？在戰爭中，你所謂的信仰，換來的只是家園被侵略，更多的同胞被槍殺。

那麼，我要你的信仰有何用？

我的觀點是，信仰是沒錯，但是你有你的信仰，如果不殺生，請別加入軍隊，戰爭並不會妥協於你的信仰。

顯然，挑選一部戰爭題材的電影來傳道，至少我認為，是不合適的。

戰爭有戰爭的法則，弱肉強食，如果一味地妥協於信仰，

我們該靠誰來保衛我們的家園？

雖然，這是真人真事，但是，如果成為了普遍現象，那麼對於一個國家的安全來說，是非常可怕的事情。

我們做一個假設，假設道斯，經過訓練成為了一個優秀的狙擊手，那麼如果他能在當時的戰場上多殺幾個敵人，是不是間接地能少損失幾個戰友，或者多救幾個同胞呢？

所以，此片是一個很出色的戰爭片，但不能說是一部好電影。

相反，我心中最好的價值觀傳遞的戰爭片：

辛德勒名單


辛德勒救人，不是因為信仰，也不是因為他不殺人。

相反，他是出於人性，出於善良的本質。

力所能及地在德國集中營營救出更多的人。

至少在這點上，

我覺得血戰鋼鋸嶺的核心立意沒有辛德勒名單那麼深刻。

在一場正義的戰爭中，請別和我談信仰。

因為，你面對的敵人，不會因為你的信仰而對你心慈手軟。

真正的英雄，應該是站在全人類的角度，來做出自己的決定。