斯諾登定義為勇者！PS：香港的核心價值成亮點

************這篇影評可能有雷************


   簡單介紹本片的導演奧利弗·斯通，他是出名的愛國者，導演了多部經典的政治片，如《刺殺甘迺迪》《尼克森》《華爾街》等。但由於題材太過敏感，美國主流電影製片都不投資，一波三折下雖然能夠在美國上映，但票房簡直撲街，所以，我對此片更期待了！
  好了，回歸本片，電影改編至英國《衛報》（Guardian）記者盧克·哈丁（Luke Harding）出版的的《斯諾登檔案：世界頭號通緝犯的內幕故事》以及斯諾登在俄羅斯的律師Anatoly Kucherena所寫的《章魚的時間》（Time Of The Octopus）：由於腿部受傷離開軍隊，22歲的斯諾登便加入了CIA美國中央情報局。25歲時，他又轉入NSA美國國家安全局成為數據承包的情報專家。30歲入境香港曝光了稜鏡事件，(說起菱鏡事件，深入可以百度，從側面帶過的電影分別有《不可能的任務5》以及《神鬼認證5》)披露了NSA通過各大科技公司監控全世界人民的私人通訊資訊。從此斯諾登成為了美國全球通緝犯，踏上逃亡之路。
    接下來我想談談應該如何理解「斯諾登」這三個字呢？三年前，斯諾登的名字傳遍了大街小巷，震驚世界！因為他狠狠地打臉標榜尊重私隱以及自由民主的國度，斯諾登本人的祖國——美國！國內好多人對此打上了「愛國者」、「叛徒」、「英雄」或「異見者」等，但我觀看後覺得這些稱呼都不夠全面，最後我認為"勇者」比較適合。因為在不同角度，有不同的認為，如「叛徒」吧，在政府角度，斯諾登是不折不扣的叛徒了，在「愛國者」層面嘛，我認為斯諾登是真愛國，因為他見不到現有政府違背法律，去蠶食他們的百姓的價值觀，奮不顧身地捍衛一個民族的價值觀，一個國家的法律，這是活脫脫的愛國行為了。但為什麼我說「勇者」比較好呢，因為無論你從何層面談他，你不得不承認他具有非凡的勇氣，對吧？
   再度回到電影裡，最令我深刻印象大概是斯諾登計劃公佈美國機密的前，邀請同事去觀看美國收錄普通人的資訊數量，出乎意料，一直被美國主流意識的敵對國，如俄羅斯、中國等，次數雖多但遠少於本土的民眾，記得當時那幕，同事們都驚訝不已，連我也被帶入了這個氛圍，BTW，飾演主角的約瑟夫·高登-萊維特 演技好棒！
   話回到現實，個人不認為斯諾登的存在能夠阻隔駭客網路戰爭的勢頭，而且分分鐘由於這一內幕被曝光，更加促使強國加快資訊武裝化呢！其實，更深層地說吧，這電影意義更在於讓駭客政府化，網路戰爭化，原本虛無不實際的話題，讓民眾意識得更實在了。接下來，我要談談自己的感悟——21世紀前半頁，很有可能我們中國能踏入中等已開發國家的行列，民族復興的夢想可以說史無前例地清晰可見了。所以，很有可能，21世紀的多數問題都是中美間的問題。舉例，如16年1月的帝吧出征faceook事件吧（又名表情大戰，百度可搜）表面是我國80、90甚至00後翻牆到facebook反擊台du的行動，實際上就是中美在網路爭奪話語權的一次戰鬥。因為，眾所周知的原因我國上不了facebook，外國對中國的偏見歷史悠久，以美國為首的西方國家，主導了壓倒性的網路話語權，所以很容易能搜到我國負面的新聞。或許我們政府本著穩定的目的，我們無法上facebook以及推特吧。這是不自信的表現，必須承認，側面說明我們網路話語權不夠強大。但是，隨著中國不斷富強，很多人已經有條件出國留學，最起碼的是我身邊的朋友出國了，雖然都有讚嘆以及羨慕他國的，但都因為出了國，意識到自己國家的不足而變得更愛自己祖國了。當然，還有發現了憧憬的國外原來沒有想像中好後，變得更愛國了。在國內外，人們都認為中國是全球最大局內網，但是想深一層，在我看來，外國不也是最大局內網嗎？因為他們壟斷了話語權啊。兼聽則明，且facebook的ceo一直努力修改，希望能夠達標中國政府的要求，進入中國市場。在全球化的如今世界，中國哪有可能肯再次閉關鎖國呢？當外國想入中國市場，分分這塊偌大的蛋糕，世界的話語權是不是會變得更客觀些，故意抹黑中國的消息以及故意隱藏讚頌中國的消息的行為會否減少呢？
   最後我要點點題，香港的核心價值成亮點！斯諾登沒有選錯地址逃跑啊，香港一直說自己的核心價值是司法獨立，言論自由。影片也提到香港與美國間有引渡條例，但是香港政府拒絕抓捕斯諾登，變相助力他逃過美國政府的捉拿，這不正正說明香港力挺自己的自由嗎？哈哈哈！