張嘉佳和王家衛之間差了一億個郭敬明

如果事先不看演職員表，我還以為這部電影的主創是：導演鄧超＋編劇張嘉佳。簡直完美融合了鄧式喜劇的尬笑＋張氏小說中的餿雞湯。

張嘉佳的小說我也看過，包括這個故事《擺渡人》，老實說，雖然每到片尾，也都是大段大段的雞湯，但是在對事件的敘述以及對情感的捕捉上，還是挺能打動一些在感情道路上茫然失措的年輕人的。
如果他老老實實拍個愛情小品也就算了，偏偏他又說這種話：「我想用周星馳的方式講一個王家衛的電影。」
看完後電影后，我只想說：導演，我真沒看出周星馳，也看不出王家衛。
他大概以為無厘頭就是突如其來的搞笑，而墨鏡王的風格就只是台詞上耍的小聰明。

《擺渡人》的台詞有多蠢我就不說了，和王家衛之間大概差了一億個郭敬明。台詞一是淺白、二是矯情，淺白不是問題，矯情也不是問題，「淺白的矯情」就很成問題了。淺白的另一個意思就是「俗」啊，矯情的另一層含義就是「裝逼」啊！
這兩個詞都不是貶義，因為不管俗還是裝逼，其中一個玩到極致了就成了風格。

同樣是寫某年某月某日，具體的時間。《阿飛正傳》里會有這樣的台詞：
「十六號，四月十六號。一九六零年四月十六號下午三點之前的一分鐘你和我在一起，因為你我會記住這一分鐘。從現在開始我們就是一分鐘的朋友，這是事實，你改變不了，因為已經過去了。我明天會再來。」

而《擺渡人》里只有這樣的台詞：
零八年，九月十三號（這個時間是我瞎編的，因為我早TM忘了是幾月幾號），我第一眼見你的時候，你穿著一件藍色的連衣裙，我一直都記得。

張嘉佳生動地為我們展示了，他是如何努力地想要在一股平淡如水、挖不出任何意境的大白話裡，生硬地擠出酸臭的文藝泡泡。

所以說，俗和裝逼怎們能融為一體呢？

除了強行裝逼的台詞，還有強行搞笑的劇情，和鄧超一個毛病。為什麼現在的腦殘國產喜劇這麼喜歡撓觀眾的胳肢窩？下定決心了，以後看到帶「喜劇」標籤的國產片就躲得遠遠的。

金城武飾演的管春見毛毛那場戲別提多尷尬了，嘴裡叼根棒棒糖，放著違和的背景音樂、唱著違和的歌，後面一對傻叉小弟走路姿勢一臉欠打。導演你是在拍電影，還是在製作表情包？
好好一個大帥哥金城武活脫脫被整成智障，真的一點都不好笑，我只覺得同情，既同情金城武，也同情導演你。

還有中間的一場打戲，兩撥人莫名其妙就幹起來了，五個人，加起來一兩百歲了，明明是自己這邊先挑的事，打完後居然還滿臉自豪地說：「找回了青春的感覺。」
講真，看完這部電影，我覺得國產青春片中老是出現墮胎橋段真的不是沒有理由的，這群中年人對青春的理解只剩下打架、墮胎和爆粗口了。

至於我為什麼不提演員？真不是演員的鍋，這電影一百個梁朝偉都救不回來，乾脆拉幾個小鮮肉，權且看看顏值，沒毛病！（鹿晗真的好帥！杜鵑、張榕容也好美！）

張嘉佳說這部劇本寫了七十萬字，改了100多稿，還說，王家衛幫他張嘉佳改過很多次劇本。這種話，片方宣傳手段而已，想讓你強行產生一種「王家衛都說好誒！」的幻覺，聽聽就得了，別當真。

晚上零點的電影，兩點散場，看完後花了一個小時思考人生、花了一個小時寫下這篇影評，本來還想接著罵的，無奈太睏了，還怕寫著寫著就情緒失控了，等我先睡一覺，醒來後再組織一下語言，補充下細節。

寫完後，完整版的影評會發在我的個人公眾號：電影冊子。歡迎點擊查看。