說「東成西就」是經典，說「擺渡人」是爛片的，你確定？

「擺渡人」在上映前，十足讓人摸不著頭腦。張嘉佳原著導演，等於擺明是爛片。但王家衛編劇監製，又讓人充滿期待。何況還有梁朝偉、金城武、陳奕迅這樣的大明星。 我看完，第一感覺是。啊，這片誠不欺我，王家衛哪怕只是掛著編劇監製的頭銜，也已經讓影片的水準大大提升了。 故事還是那樣的故事，但是呈現出來的效果卻十足的迷離與癲狂。 很多人都會吐槽張嘉佳的故事矯情，沒錯，痴男怨女的故事當然矯情，陳末矯情，管春矯情，小玉矯情，那些懷抱著過去愛情的殘渣的痴男怨女無一不矯情。可是，矯情本沒錯，即使那些不沉溺於過去的正常人也難免會在某個瞬間矯情。 最早看到王家衛和張嘉佳勾搭上的消息，我還挺開心。因為張嘉佳的矯情在王家衛手底下，說不定就能綻放出含蓄幽深的效果。 王家衛電影的神髓是都市男女的孤獨，推而廣之是任何人的孤獨。而人之孤獨，無非情之劫難。那些為情孤獨的人，也即是矯情，只是王家衛從不講故事，只拿情緒與光影還有音樂兌酒，讓人迷醉，當然，還有那些金句台詞，好像酒裡舞動的心結，在每一次觀影的時候盛開。 所以，當知道：「擺渡人」王家衛並不執導，而且，這是一部賀歲喜劇的時候，我已經將期待放至最低。 但是，讓我大大驚喜的是，這依然是一部王家衛電影。那些變幻的光影，那些舞動的心結，那些熟悉的音樂，那些寂寞的靈魂，都是王家衛。 我認真想了下，王家衛為什麼不掛導演。那是因為王家衛不拍喜劇片，畢竟，喜劇片與王家衛一貫「繃著」的王家衛風格並不搭調。可是，王家衛也是出產過喜劇的，「東成西就」雖然劃在劉鎮偉名下，但有傳言劇本其實是王家衛寫的。 所以，王家衛與喜劇也是有歷史的。 回歸到「擺渡人」，喜劇的部份主要由「金城武」擔當，東瀛漫畫風格的「管春毛毛」線，十足有趣，瘋到癲，誇張到極致。反正一出場，我就笑。沒有不好意思，就是好笑。日本暴走族的衣著一出，立即就不行了。 總之，我很喜歡這部電影，就算梁朝偉的旁白，我也喜歡，只要配著梁朝偉的深情特寫，我就聽得下去，就覺得，這，可以，沒毛病。 演員也很重要，如果不是梁朝偉、金城武、陳奕迅，我估計，還真撐不住這癲狂的表演。 總之，我不吝給予任何的好評，尤其當我翻完豆瓣的差評。 來這樣一部電影找邏輯，找不矯情，那當然找不到，就像你跟一個失戀的人說，你要想開，那個時候，他肯定想不開。 還有拿「東成西就」作比較的，「東成西就」有個屁的邏輯啊。所以，但凡「東成西就」能樂呵呵的，我不知道，為什麼「擺渡人」就能讓你們看的渾身尷尬？ 第一次與豆瓣審美差距這麼大，都要懷疑人生了。