二流之作

************這篇影評可能有雷************

截止寫這篇影評，豆瓣給這篇文章的評分是8.8, 但我看來確實是部二流之作。
如果對標《拯救大兵瑞恩》的戰爭場景，你會發現：
>此片的戰爭場景處理得十分不真實，比較誇張，並且宣揚個人傳奇色彩：
1. 出現了大量一人幹掉十幾人的情節，其實這個在實際戰場上是不可能的。
2. 主人公掉進地下隧道，單槍匹馬躲過幾十個日本兵，並且有幾處擦身而過，seriously?這真的是在拍戰爭片嗎？
3. 日本人丟了幾顆地雷，主人公千鈞一髮把地雷全部踢回，美方一人未傷。

以一敵十來突顯人物的能力，這種個人傳奇主義是吉布森所有導演的電影的一貫毛病，《愛國者》中也是主人公一人殺十幾，《勇敢的心》亦然。個人傳奇主義只適合傳奇性電影，不適合這樣以真實作為基調的電影。另外，故事的一個細節說主人公在訓練中表現是隊伍中最好的，實際上也是延續這種個人傳奇主義，事實上是畫蛇添足，毫無必要，並且我也相信真實並非如此。

>上下兩段故事的銜接十分有問題
上一段還是新兵蛋子，下一段就是大戰，過渡十分生硬；因為上一段突顯軍隊領導的狹隘，減弱了他們在戰爭中的光輝。另外，訓練士兵的長官並不帶領他們上戰場，而這部電影中軍隊領導既要訓練又要帶士兵上戰場，比較詭異。上一段中描述的種種主人公因為信仰問題而引發的矛盾，怎麼看怎麼矯情。雖然後面的情節還是再解釋，但沒有說服力。

>注意到影片是清一色白人。從吉布森辱猶太人事件中，以及吉布森所有電影體現的個人主義、傳奇主義、大男人色彩可知其實他就是白人中心論者。影片中沒有出現一個黑人，在《阿甘正傳》訓練阿甘的黑人長官以及阿甘的黑人戰友，這裡都處理成了白人。這使得這部電影彷彿是在說：是白人基督徒靠著信仰打贏了這場戰鬥，這樣理念顯然是十分狹隘的。