王家衛都沒說什麼，你在那兒噴什麼張嘉佳

韓寒評部份國人指責撞球冠軍丁俊暉的教育方式有問題時說：「一幫毫無成就的人居然還指責一個世界冠軍的教育模式有問題,就是中國邏輯。」
張嘉佳說：「用周星馳的方式,講一個王家衛的故事。」王家衛導演都沒有說張嘉佳講得不好，不知道一群莫名其妙的人在那兒瞎噴什麼？博關注嗎？
噴張嘉佳幹什麼咯？王家衛導演指明的要他拍《擺渡人》，《擺渡人》也是他筆下的故事，爛也是爛在自己手裡，總比一群毫無成就的人在那兒瞎bb來的好。
粉絲去追自己的明星買票看電影花你錢了？？？讓你在那兒罵腦殘粉。
劇情凌亂但是我看懂了啊，擺渡人概念你自己不理解是你理解能力有問題。小玉最後也說了：「我不是備胎。我想了想，我是個擺渡人。他在岸這邊落水了，我要把他送到河那岸去。河那岸有別人在等他，不是我，我是擺渡人。」
電影裡梁朝偉飾演的陳末也是那個擺渡人，看上去類似情感問題解決專家，但還是「擺渡人」的概念，小玉作為女主角她深愛著馬力，所以她的「擺渡人」角色帶了悲劇色彩，從不喝酒的她為了馬力挑戰「酒吧高爾夫」，最後贏了馬力前女友，但是馬力眼裡從來沒有她。世事如書，她只願做一個逗號，待在他的身邊。
很多人噴金城武那個管春角色不帥，而且不現實。所以咯電影裡金城武要塑造的角色管春確實造型邋遢的，金城武本人也說﹕「男神是別人代號,我一向不考慮角色造型,最緊要演活角色,戲外大家說什麼,好聽的、不好聽的,我都是大家心目中那個人 」沒get到帥只能說金城武把角色演活了。還有什麼叫現實？什麼叫有智商？你沒見過那樣的人不代表沒有吧？更何況電影本來就是一種藝術的表現手法，誇張一點怎麼了？你小學語文沒學過誇張手法嗎？誠然，管春以我的視角來看這個角色也是太傻太不現實太理想化，誰會為了女朋友多賣幾個餅就提出拿餅換酒的營銷方案，但是我相信你我以及更多的人都為了喜歡的人做過損己利他的事。管春堅信自己和毛毛反向人，「世界上，總有一個人和你剛見面，兩人就互相吸引，莫名覺得是一個整體。這就是你的反向人。為什麼叫反向人呢？你們的運氣是共同的整體。兩人相加是一百，那麼你佔五十，那麼他也佔五十。如果你佔九十，那麼他就只剩下十。」一直要用自己的慘去換取毛毛的幸運，搞出了不少讓人啼笑皆非，但是細想又無限心疼他的事。所以，用一種誇張的手法將愛情裡的犧牲和傻，卻被要求著要現實一點，都用現實的手法描寫，李白那麼多名句可怎麼辦吧？
還有吐槽人物形象不鮮明的，跟《東成西就》比人設，說過度消費王家衛。嗯，王家衛導演有說自己被過度消費嗎有說自己很委屈嗎？張嘉佳作為一個作家，第一次做導演拍自己的作品，肯定會有不成熟的地方啊，沒有《東成西就》精彩所以咯？野路子出生人家最少有路子，科班出身輪不到你拍電影只能說要嘛你沒才華要嘛你沒資源，關張嘉佳什麼事？明顯的眼紅咯。況且有多少個人第一次做一件事就一鳴驚人震撼世界？可能那些噴子是這樣的吧，科科。滾出不滾出電影圈是觀眾和投資金主說了算的，用得著你站在道德製高點喊口號嫌棄張嘉佳？
奧斯卡最佳攝影鮑德熹，金馬獎最佳攝影曹郁，金像獎、金馬獎最佳美術設計邱偉明,都是這部電影的幕後，我覺得沒有浪費，謝謝。
不說其他的，我覺得梁朝偉和鹿晗的顏值已經值回票價了，還賺到了張嘉佳的露臉。嗯，金城武的這部電影裡確實不帥，《重慶森林》里真的是帥到爆炸。