我是罵了張嘉佳，但我愛王家衛。

《擺渡人》上映前，王家衛的忠粉已經對預告做出猜測，大概意思——「完了」 甚至也有人說，王家衛怎麼能接受三個字來做片名。 到現在，看完《擺渡人》後，就是王家衛擺渡不了張嘉佳，張嘉佳卻擺渡了張藝謀。

張嘉佳成功拿了一堆更大的大牌在《長城》正佔據血口之上的位置拉了下來，為什麼這麼說？你可以看豆瓣的評分。或者說《長城》起碼是存在前因後果的道理，不過演員實在太乾淨了，選角錯誤是其中很大的問題，還好大場面擺在那。（至於我《長城》一星《擺渡人》兩星，都是是因為梁朝偉 王家衛 和 陳奕迅這些人的名字） 《擺渡人》整個故事是說一個失愛的人去幫另一堆失愛的人去找到自己的失去的愛。當然當中雖說有其他的，但不知道在哪，或者說張嘉佳不知道怎麼擺渡，畢竟愛情比較容易去說談。 《擺渡人》里存在著三段關係，梁朝偉與杜鵑，金城武與張蓉容，陳奕迅與AB，但裡面真真正正是存在理所當然的只有Eason與AB，不管梁杜還是金張的關係都存在著強行硬拉的意思，在敘說人性情感表露的方面張嘉佳與王家衛，相差的可不止一個境界，他試圖努力去挽救這樣的情緒，可惜了可惜，可不是一兩首90年代的曲子所能挽救的，反而搞到像個大型mv一樣，看著歡快，情感很豐富，其實都是配音樂自身所帶的情感所烘托出來的，內在很空虛，反正我看了自身是很空的... 說道理，作為監製的王家衛據說經常在劇組。

可能他應該盡力了，在編劇中也有很多王家衛的東西，片中也有很多王家衛特有的鏡頭，這種鏡頭往往很突出主體，但放《擺渡人》完全變味了，變成用來提樂趣耍分鏡的玩意，你這是玩啥？ 假如問王家衛，愛情是啥？ 他可能會答，我的電影。這是真的，自己觀賞吧。 我個人最愛是《花樣年華》

王家衛在這種隱隱現現，真真假假的情感捕捉把握的很好，有時候我會以為是真的，但後來他告訴我是假的，不過我覺得他們是真的。他會把握現實中的情感，和揣摩觀眾的想法。讓我欲罷不能。 杜琪峯說：「《花樣年華》應該無限期上映，它的藝術造詣非常高。」 有人說，兩個文藝男聚在一起，物極必反。 我不同意這個說法，畢竟王家衛不是導演，他不是導演！這鍋張嘉佳去背吧。 最近作家去做導演，甚至其他人，真的層出不窮。反正《從你全世界路過》這部睡前小故事我到現在都沒看完，更不用說電影了，沒看過... 如果沒有梁朝偉作為整場戲的中梁，我可能就半場就退了，眼睛太有磁性，但作為張嘉佳光影下的擺渡人，他顯然也擺渡不了他。