我把狗評論超度再說片子

我不想說什麼「爛」或「不爛」，用這種方式評價影片的人特麼真以為花了幾十塊錢買了張票看了下片就有資格去肆意說這說那了？？！拜託評論負點責好不好，我一直以為部落格啊朋友圈空間啊說些什麼也就還好，玩笑嘛談資嘛，但今天豆瓣終於讓我見識到評分可以被人左右到在幾個小時內3.7，4.8，4.2，這還是豆瓣嘛。所謂短評真就是申請個號打個星說個爛或者滾就完了？我看到那一排下去一星我覺得還好嘛，但細看特麼都是什麼狗屁不通毫無評論價值的評論，莫浪費時間。影片有可取之處當然也有不足之處嘛，只是哪個的成份大些。擺渡人沒劇情，敘事結構也不咋地，跟全世界如出一轍，確實，張嘉佳來導，問題多。但其實跟題材也是有關的嘛，原版小說里本就是隨性的回憶性散文記敘，本就是這種三人稱講述的方式，怨不得朝偉大哥灌了倆小時雞湯，只能說小說改編成電影在展現手法上缺乏一些變通，說的多了也煩了，有點審美疲勞。說到色彩美工，確實有王家衛的影子的，全片超多鏡頭都有光影的夢幻美感，但全片這種風格一直貫穿，也是有點脫離現實了。沒法讓觀眾共鳴，怪不得有人看了二十分鐘就走。作為喜劇，有點強加笑點的嫌疑，作為愛情劇，有點強灌雞湯的做作，但總體來講確實傳達出了一種積極的愛情觀嘛，沒了前任還有緣份，受了傷還有家的慰藉，事業與夢想仍舊佔據了一大部份人生，明天仍有希望和期待嘛。還有，不管這部片子不堪到何種程度，但不能否認它確實戳中了一些人的淚點嘛，這個社會很多在事業家庭愛情之間掙扎的人，尤其是受過傷害的人不在少數，脫離觀影效果單就題材看，許多人也只不過用錢買個小小的情懷嘛，買個對過去的重溫，慰藉下自己，感念下某人，這才是共鳴。再說演員，ab在片中也還是有進步的，說演技太寬泛了，反正她在這部片子裡單就情緒表現還好吧反正，倒是有人黑鹿晗演技不好，人家就幾個鏡頭露下面你是怎麼看出演技好壞來的？其他片子你黑，這部片子都可以說事我只能呵呵了。至於其他的幾位大神，呃，都半百的人了，演技槓槓的，至於效果嘛，在全片基調映襯下打了不少折扣是真的。還有配樂，十年一放還是有情緒出來的，但後來就過了。其實全片就倆字，太過，張嘉佳想說的太多，但一部電影承載不下來啊，最後只能硬塞情懷，反倒是有點欺騙觀眾感情了。總體上來說，大神們的英明算是毀了這是事實，但片子還沒水到一星的程度。確實，今年的好多片子都是陣仗大，期望高，但失望更大，所以大家有情緒都是正常的，但還是希望大家客觀點理性點，各抒己見，這才有意義嘛！！