男人看了會沉默，女人看了會流淚，不轉不是擺渡人。

************這篇影評可能有雷************

一整年了，我室友都在勸我去看看《消失愛人》。

她堅定地認為這部由黎明、林俊傑、王珞丹主演，黃真真導演的電影是2016年最爛的電影。

當我寫文章罵《封神傳奇》的時候，她翻了個白眼，說「那是你沒看過《消失愛人》」。

當我又寫文章罵《盜墓筆記》的時候，她又翻了個白眼，說「那是你沒看過《消失愛人》」。

總之這一年，只要我吐槽啥片子，她就會建議我去看《消失愛人》。

她每次都會特意加一句「不是《消失的愛人》，是《消失愛人》，沒有』的』」

這一年下來到現在我都沒去看過這部傳說中的電影，但是我記住了，刻骨銘心。這就是我室友認為的「2016爛片之王」。

今天，也就是離2016年結束還有大約一個星期的時候，我們一起去看了《擺渡人》。

在去看之前，我們做了很久的心理建設工作，包括看了很多的惡評。

一般而言，看惡評，降低心理期待值，會讓爛片不那麼難看，甚至在觀影中萌生出一些不一樣的趣味。

但是我們還是錯了。

出了影院，我問室友，你覺得這部片子和《消失愛人》比如何？

突然峰迴路轉，措手不及，迅雷不及掩耳，她猶豫了…….她竟然猶豫了！！

自從今年年初她看了《消失愛人》之後，就一直把「那是你沒看過《消失愛人》」這句話掛在嘴邊。

這是今年第一次，她沒有脫口而出讓我去看《消失愛人》。

她說的是「胸悶，想吐」。

她說的是「我要想一想，不相上下吧….」

她猶豫了半天，最後說「要不然你還是看一看《消失愛人》，不是《消失的愛人》，再仔細比比？」

這部由王家衛編劇及監製，張嘉佳導演，鮑德熹和曹郁攝影，張叔平做造型指導的年度超級賀歲大製作請到了各路大明星，上到梁朝偉這樣的影帝擔綱主角，下到只演了一兩個鏡頭的小龍套都是金士傑這樣的大咖。

我們不是張嘉佳的粉絲，事實上，我看了一眼張嘉佳寫的東西，覺得挺一般的，也不知道為啥就火成這樣了。

本來《擺渡人》都不在我的觀影計劃里，然而兇猛的惡評還是引起了我不該有的好奇心「王家衛監製的電影都能搞成這樣？」

答案是，不只是「搞成這樣了」，甚至比這樣還要慘一些，我懷疑之前看的爛片都是我的錯覺，只有這部《擺渡人》才是真實的。它爛的那麼惡俗，爛的那麼沒有底線，爛的集諸多爛片的缺陷於一身，爛的把這一眾大師大咖都拉下水將會成為他們難以洗脫的黑點。

我心平氣和地講一講這部片子到底怎麼爛吧。

說實話，這可能有點超出我的能力範圍，因為真的太可怕了，兩個小時的觀影宛如一場噩夢。當別人跟我室友說要去看這部片子的時候，她語重心長地說「留點體力，不然你可能看不下去。」

1.擺渡人是誰？

哲學的核心問題是「我是誰，我從哪裡來，到哪裡去」。

對於一部影片來說，也應該是影片的核心問題，主人公是誰，從哪裡來，到哪裡去。

這個片子的片名叫《擺渡人》，影片都圍繞「擺渡人」這個很非主流的職業展開。
然而影片從頭到尾都沒好好得解決這個最核心的問題：什麼是擺渡人，擺渡人是誰，他為什麼要當擺渡人，他當了擺渡人之後怎麼樣了。

影片一開始就說「擺渡痛苦的人到彼岸」，擺渡人是要「縮短別人痛苦的過程」，但是「擺渡到彼岸」真的是個太抽象的概念了。

你怎麼不乾脆說梁朝偉是個自西天而來，要普渡眾生的和尚呢？那樣我更容易理解。

我只能自己腦補了一下，擺渡人應該是類似心理諮詢師的角色，影片也一直強調擺渡人工作的要點是「感同身受」，類似心理諮詢師的「共情」能力。

最關鍵的是，他為什麼會當上擺渡人呢？他一個天天混在酒吧裡的人為什麼會當擺渡人啊？是為了賣酒嗎？他是個酒托吧？

越是這樣奇怪的職業，越需要很好的解釋，然而並沒有。

沒有解釋。張嘉佳說他是擺渡人，他就是擺渡人，張嘉佳想讓他擺渡誰，他就得擺渡誰，張嘉佳想讓他怎麼擺渡，他就得怎麼擺渡！

越是奇怪的職業，也可以把他搞得更神秘一點，就像古龍的小說裡的某些主人公一樣，然而也沒有。

導演還是花了相當的篇幅表現他怎麼戀愛的，靠喝酒。

我認真地想了下，所以這個片子叫《擺渡人》，真的不是百度的定製廣告嗎？

腦仁疼。

2.人太多，故事太多

擺渡人自己的感情是一個獨立的故事，擺渡人的哥們兒也就是管春的情感問題也是一個獨立的故事，然後楊穎演的小玉的故事是一個獨立的故事，這裡最起碼三個故事了。

電影裡還講到了擺渡人怎麼去擺渡李宇春的，去擺渡賈玲的， 展示擺渡人的工作吧。

裡面的馬蘇和另一個男的，所謂的酒吧股東，看上去也有故事，然而啥都沒講。

真的特別混亂。

其實這個故事一般的講法應該是先解釋擺渡人是什麼玩意，然後展示一下他怎麼工作，只需要李宇春或者賈玲這一個故事就行了。接下去進入影片的主線，要嘛是金城武，要嘛是楊穎，作為這個片子的另一個主角，去展示ta的情感問題該怎麼解決。在結尾的時候，這個人的情感問題解決了，同時帶來擺渡人自己的問題也解決了。

然而電影裡，人都出來了，都很有故事的樣子，最關鍵的三個人物的故事都沒好好講清楚，全部混在一起講，剪輯極其混亂，我真的是腦容量不夠。

這是王家衛編劇？

王家衛不是出了名的不怎麼寫劇本就拍嗎！

他這次怎麼這麼能寫！

3.粗暴狂野的夜店畫面

當我片尾看到攝影指導是鮑德熹和曹郁的時候，我崩潰了……

鮑德熹是「享譽世界的華人攝影大師。2001年以《臥虎藏龍》獲得奧斯卡最佳攝影獎，是第一位也是目前僅有的一位獲此殊榮的非美籍華人攝影師。鮑德熹曾6次獲得香港電影金像獎最佳攝影,1次獲得金馬獎最佳攝影，被授予香港銅紫荊星章」。

曹郁是「2004年憑藉電影《可可西里》獲第41屆台灣電影金馬獎最佳攝影 。2009年憑藉歷史題材電影《南京！南京！》獲得第57屆聖塞巴斯蒂安國際電影節最佳攝影」的大咖攝影師。
他之前拍mini cooper「城市微旅行」的系列廣告，我還蠻喜歡的。

然而這個片子的畫面風格簡直了，完美展現了二三線城市夜店風情。

我在看片的過程給另一位正在看片的朋友發微信忍不住吐槽了一下，他回了我三個字「大便黃」。

這個片子太捨得用燈了，所以片尾一眾的燈工電工的名單。
我感覺快被燈亮瞎眼了。

我還留意了一下這個片子的視效調色什麼的，還是找的外國公司做的。

一泡污。

大紅大黃。

4.為什麼那麼愛用音樂？

這個片子真的是一言不合就起配樂，從頭到尾音樂的密集程度讓我以為這是一個MV集錦。

我們都說「情緒不夠，音樂來湊」，調侃那些故事講得不太好的導演，只能用音樂來營造氛圍，渲染情緒。

但這片子不是用音樂來湊，這片子從頭到尾都TMD是音樂！一首接一首！一首歌還沒唱完！下一首歌已經緊接著響起來了！

我仔細數了下片尾出的歌單，得有20多首歌。這些歌的版權都不便宜吧？真有錢啊！

你能想像一部電影用了20多首歌嗎？

而且有幾首歌還反覆用了幾次。

120分鐘的電影，平均每4-5分鐘就會響起一首你熟悉或者不熟悉的歌曲，強行把你帶入到某種張嘉佳認為的情感中去。

我花了30塊錢聽了那麼多歌（其中有鹿晗和陳奕迅的個人秀），真值！

5.這是一部夜店主題電影

我強烈建議有孩子的家長別帶孩子去看這部電影。

除了一言不合就響起音樂之外，這電影一言不合就喝酒。

梁朝偉到底是擺渡人，還是個賣酒的？

他為了追求酒保，在不停地喝酒。

楊穎為了追求鹿晗&陳奕迅（這倆是同一個角色），在瘋狂地喝酒。

他們創造了一個遊戲，叫酒吧高爾夫，就是以最匪夷所思的速度在九家不同的酒吧喝不同的酒。

影片非常熱衷於展現喝酒這件事情，沒有什麼事是一杯酒不能解決的，如果有，那就喝幾百杯不同的酒。

這真的是惡趣味。

靠喝酒來解決人生問題，所有的故事緊緊圍繞著吃餅和喝酒來進行。

楊穎喝酒喝到快死的時候，出來的那個主持人，好像是歐弟演的吧，那個口音那個妝容太嚇人了！太三線縣城婚禮主持人風格了！

6.那些變態的人，那些莫名其妙的人

上面講到這個片子故事線索太多，太混亂，實際上單拎出來每一條故事線，每一個人，槽點還是非常多。

這個片子裡有一種奇怪的價值觀，就是愛一個人，必須得愛滿一輩子，愛到天荒地老！

如果我愛不下去了呢，如果我不想愛了呢？違法犯罪了嗎？浸豬籠？

然而這種愛情的源頭和過程都蠻奇妙的。

梁朝偉愛上了杜鵑，因為杜鵑能調喝一杯就倒的酒。

你到底是愛人還是愛酒？

金城武愛上了那個「毛毛」，因為做的餅好吃嗎？好像是因為打遊戲很厲害？

總之金城武為了她不停地吃很難吃的餅，強迫別人吃很難吃的餅；為了她自殘，還非得讓別人跟他一起自殘…這裡要插一句，大家如果去看這個電影，這個集體自殘的環節非常的莫名其妙，猝不及防的就發生，並且如上文所述，起了個特別莫名其妙，但張嘉佳認為很熱血的配樂，這是我人生中第一次聽到這首配樂想吐。

然後小楊穎愛上了鹿晗，因為喜歡聽他的歌，這個稍微正常一點了。

然而特別雷人的是，鹿晗莫名其妙就給小楊穎開了場個場，在雨中，激情四射。這種動不動就煽情的敘事風格，張嘉佳老師你到底多缺愛？

我室友是鹿晗的粉絲，非常喜歡鹿晗，然而看到這段鹿晗的戲還是崩潰了，鹿晗再帥，都拯救不了這個弱智的橋段。

後來楊穎就被扯進了莫名其妙的三角戀，特別狗血且莫名其妙的三角戀，和陳奕迅——也就是年老後的鹿晗——的老婆開始爭奪陳奕迅，以喝酒的方式，就是我上面說的酒吧高爾夫。

酒吧高爾夫這個概念真是太污了，可能是我下流了吧。

8.結尾

這片子真的太可怕了。

我以前不喜歡張嘉佳，當然也不討厭啦。現在我真的是有點懷疑看完電影繼續喜歡張嘉佳的人都是什麼審美。你們就當我是腦殘的攻擊吧。

豆瓣這個片子的首頁一水兒的一星，也真是奇觀了。

這樣的情況下竟然還有6.5%的人給了五星，拜託請水軍也要按照基本法好嗎！


我朋友圈裡平時收錢寫軟文的人都在罵這片子，到目前為止，一個中評都沒看見。

我一口氣寫了這麼多，有錯別字什麼的就別管了。如有不同觀點，那你就不同吧。

對了，鹿晗還帶著小楊穎飆車，有很多曖昧恩愛的鏡頭，那個小楊穎看著也就7、8歲。

當電影出現這些帶著幼女飆車的恩愛鏡頭時，我身邊的室友嘆了口氣，說了句「這是污衊我寶，三年起啊」。

我國法律規定，與不滿14歲的幼女發生性行為，無論願意與否，都按強姦論處，三年起。

當然這個鍋不是演員的，是編導的鍋。

最後update一下，我室友經過幾個小時的冥思苦想，還是認為《擺渡人》勇奪年度最爛的桂冠。