里普哈根到底有多壞？

真人真事改編的電影。我們都知道戰後阿根廷保護了一批「戰犯」，riphagen就是其中之一。

首先，看電影的人們基本都已經假設了納粹曾經屠殺了6百萬猶太人，猶太人都死於集中營或其他非法處決。那麼這電影就沒法看了。用心的觀眾會發現：Riphagen似乎沒有被描寫地那麼壞。

總體來說，導演比較坦誠地把事情經過以第三方的視角展示出來，雖然警察裡的反抗軍青年揚，也就是本片所謂的正面角色，看起來比較偉光正，但是riphagen也不是以惡棍的形象塑造的。這就讓人懷疑，或許並沒有所謂的惡人。

Riphagen自稱是在幫助就要完蛋的猶太人保護財產。這並非沒有可能，他只是個線人，他不是德國人，他沒有參與抓捕和刑訊。
如果他只是想要錢，這是要承擔很大風險的。因為片中他曾搬到一個猶太人的公寓裡，被德國人發現後受到了軍事調查。他知道私吞收繳款的嚴重後果。
他曾經和一個猶太女談過戀愛。還搞了猶太女線人。最後把猶太女線人送出國。如果他只是「反猶」，這是說不通的。
他撒謊和玩花招，只有一個目的就是自保。並不是傳統偉光正電影裡反派人物那樣純粹邪惡。

反觀傳統觀點裡的正面人物：為了奪權互相傾軋；處決昔日叛徒比建設國家更重要；明顯的派系鬥爭。
條子裡的反抗軍青年揚，似乎是以正面形象塑造的。但是他：在襲擊大牢救隊友時臨陣跑路，導致同行的人全部被殺；和猶太女線人有一腿，他們倆是唯一知道對方是臥底的人，這在襲擊大牢時已經很明顯了；他收到了女王秘書的秘密接見，讓他防止共 fei 滲透，之後他要抓Riphagen的目的就很複雜了：並不是為反抗軍隊友報仇（因為有可能他就是反抗軍的內鬼），而是為了阻撓擁有大量戰時機密的咗翼人士上台。

因此，這電影對很多人來說似乎根本不合理：Riphagen在歷史書上就是以反面角色介紹的，為什麼電影留了這麼多有趣的延異。許多細節，更是有趣的地方：猶太人出賣猶太人比誰都積極；猶太人被抓時自稱沒錢，但是總能被搜出來Jew gold (一個西方傳說，每個猶太人都有一個秘密的Jew gold，是藏在身上的不義之財)；反抗軍青年 揚 的老婆說這些猶太人是咎由自取，是他們挑起了戰爭，揚 並沒有反對，只是說「我們去抓的都是平民」，可是平民為什麼有這麼巨型的財產呢？

也許一些背景可以幫助我們管窺這種差異：今天的西歐國家，以德國為代表，是絕對不能為納粹翻牌的，也絕對不可以質疑猶太人受到的迫害，猶太人說在集中營被殺了6百萬，就一定是6百萬。Joshua Bonehill組織對以色列的抗議，被驅逐出境；2015年一個標誌性的事件是，一名90歲的前納粹會計，因為曾在集中營工作，被判處監禁20年；公開展示納粹象徵符號，可被判處5年以上；質疑猶太軍火和金融集團在二戰前夕的作用，等於反猶言論，可判刑；大量公立組織被設立，用來防止「反猶」言論的出現。

在這種大環境下，亞美尼亞人受到了土耳其屠殺，學者去考證；中國人受到了日本屠殺，學者去考證；波蘭人受到紅軍屠殺，去考證。但是猶太人是絕對的受害者這一點不得質疑。那麼所確認的那些「迫害」者們，他們的罪惡，也是不得質疑的。在耶路撒冷受審的艾希曼，什麼也沒幹，因為「平庸的惡」被判處死刑。被質疑是成人代筆的安妮日記，原樣搬到教科書上必須讓所有兒童熟記。

要聲明的是，我們不否認猶太人可能被殺了6百萬的可能性，以及一些猶太人在二戰中遭受的迫害。但是要感謝導演，讓我們有反思的機會，Riphagen等等所有「戰犯」，到底有多壞？