電影訊息
夜行動物 Nocturnal Animals

夜行动物/托尼和苏珊/TonyandSusan

7.5 / 309,163人    116分鐘

導演: 湯姆福特
編劇: 湯姆福特
原著: Austin Wright
演員: 艾美亞當斯 艾米漢默 傑克葛倫霍 麥可夏儂
電影評論更多影評

大魚吃小魚

2016-12-25 06:28:07

Just Revenge?

************這篇影評可能有雷************

(最喜歡這版海報)

太爽快了這部片子,看了兩遍,第一遍的時候深深被劇情所吸引,但是又想不清楚到底導演要表達什麼,僅僅只是復仇?一個前夫寫一本書寄給傷害過自己的妻子,吊足她的胃口,勾起她的回憶,最後再爽約,這個復仇的目的只是為了放鴿子?

第二遍的時候帶著一些問題去看的,還記了些筆記。

(一)三條線:回憶,現在與小說

先整理一下思緒:

回憶:蘇珊與愛德華很早就相互欽慕,二十年前兩人遇見後確定關係,蘇珊不顧母親的勸阻,仍決定與愛德華結婚,但婚後蘇珊愈加現實以及不信任愛德華的能力,後來出軌諾頓並打掉愛德華的孩子。

現在:二十年後的蘇珊名利雙收,但與諾頓的婚後生活並不如意——丈夫出軌,夫妻雙方缺少溝通與理解

小說:托尼一家決定出去旅遊,卻在公路上遭遇小混混的糾纏,由於托尼的懦弱,妻女被姦殺,由此引出種種劇情。

(二)關於蘇珊

個人覺得,蘇珊在小說中充當「混混」的角色,是一個掠奪者和破壞者。托尼一家出遠門旅遊,這應該不僅是愛德華對婚姻和生活的憧憬,同樣也是二十年後的蘇珊對生活所渴求的(從她詢問丈夫是否週末一起度二人世界看出),然而正如二十年前蘇珊對愛德華所做的事——墮胎,剝奪自己作為愛德華妻子的身份,小說中的混混也是如此——姦殺托尼的妻女,因此托尼活在自責與仇恨之中。

所以,小說帶給蘇珊的除了文筆的帶動,除了對愛德華的重新期待以外,應該更多的是愧疚吧。

但我覺得蘇珊不懂愛,她所體現的是大多數現實主義的自私和自以為是。

(三)關於愛德華

有點質疑,托尼真的那麼軟弱嗎?或許是善良,再加上些許怕事,但換個角度,也許很多父親在那種情況都會秉著多一事不如少一事的想法忍氣吞聲,更何況還在無法確定對方是否持有槍械的情況下。

至於愛德華寫這本書並寄給蘇珊的目的不僅僅是復仇,更像是對過去的控訴與反駁。就像小說所呈現的那樣,或許是托尼一開始的軟弱怕事致使悲劇的發生,但愛德華想透過托尼後期的改變與成長告訴蘇珊自己並不如她所想般懦弱無能,如果當初蘇珊相信他的話,可惜她沒有,甚至連嘗試也沒有。也許最後的爽約也是愛德華想告訴蘇珊的——已往之不諫,過去就是過去了,沒有重來的機會。

(愛不會重來)

(四)復仇?

【個人純猜測】

如果說整個劇情看作愛德華的復仇,也許更主流些,但我卻覺得這樣有點兒戲。所以我不妨將復仇看作是蘇珊的想法——影片透入「Revenge」是蘇珊多年前的買的,或許她內心對過去那件事一直唸唸不忘,心懷愧疚,況且整部片大部份都是站在蘇珊的視角,復仇也許只是蘇珊的單方面的想法。而愛德華此舉我覺得更像是與蘇珊的一個交流,小說只是媒介,是載體,通過小說,愛德華表述了對當年的不滿,委屈以及傷害,而蘇珊逐漸反省,明白自己的自私對愛德華造成的傷害,檢視到自己才是懦弱的那個——屈服於現實,並深以為然。通過這種「交流」,兩個人對過去進行思考和判斷,就如小說結局一樣,托尼和混混同歸於盡,現實生活中的托尼和蘇珊也早已千穿百孔,他們沒見面?或許書中已經拚殺過多次了。

(五)關於整部片

出於非專業看法,剪輯很恰到好處,小說與現實,回憶三者之間的切換十分契合,小說的槍聲轉換成現實鳥撞到玻璃落地;紅光照應在回憶中的愛德華臉上,下一幕便是托尼的臉;托尼與蘇珊交錯的呼吸。

(上:愛德華 下:托尼)(上:警探槍斃盧 下:蘇珊收到驚嚇,因為一隻鳥落地)

Abel Korzeniowski的配樂為這部片子的增色不少,幾位主演的演技也是妥妥的????????亞倫泰勒詹森倒是給我驚喜,讓我想起《十二公猴》的皮特,分分鐘想掐死他????????

評論