請不要因為個人喜好的問題過貶一部影片

今年因為學習壓力緊張，看片不多，有兩部影片我覺得被過貶，一部影片被過譽。

被過貶的兩部影片，一部是《誰的青春不迷茫》，一部是《擺渡人》。《誰的青春不迷茫》估計是因為「青春片都是爛片」的標籤被殺死了。《擺渡人》卻因為張嘉佳被黑了（個人認為）。

我看到知乎上評價《擺渡人》超過千讚的答案，他說了兩個主要的缺點，「張嘉佳導演是一顆老鼠屎壞了一鍋粥」，「與《小時代》相比劇情瑣碎沒主線」。

從第一個缺點來看，因為導演是一名半路出家的作者就戴有色眼鏡未免有些幼稚，不如寫影評的我們去試試拍一部片子，看看是誰拍得更好呢？知乎那位答主還提到了王家衛大概只是掛名為影片漲人氣，但我覺得不是。我認為擺渡人的拍攝手法有一部份很像《重慶森林》，只是重慶森林和擺渡人相比更加真實一些。配樂也是有陳勛奇負責，百度一下的話陳勛奇和王家衛的私交很好。另外，作為一個電影人，王家衛怎麼可能不對一個要打上自己姓名的影片負責？

第二個方面，整部影片圍繞「擺渡人」為線索，講了幾個故事。雖然我也覺得電影前期剪輯有點混亂，也跟朋友吐槽說：「大概剪輯剪到最後不想改了，湊活交了活。」，但跟《羅曼蒂克消亡史》相比，擺渡人裡的故事是不是更容易讓人理解前因後果？跟拍了三部的《小時代》相比，擺渡人的劇情節奏快多了。

我覺得打一分的人，一部份是跟風覺得有意思，一部份是過於偏激而忽略了好的成份。我不否認這部片子有他的缺點，再好的片子也會有問題存在，畢竟一部電影一般只有兩個小時。

關於這部影片的評價，我認為豆瓣上「憤怒的考拉」寫得影評很中肯，引用一句話「本來打算給這部片子打8分，但因為一分的人太多，我打10分」。

再回到我的主題「請不要因為個人喜好的問題過貶一部影片」。帶著個人情感色彩去看一部電影，難免會有偏激的評價。我當初不喜歡王家衛，因為他戴墨鏡，感覺這個導演很裝，所以遲遲不看他的電影，之後知道他戴墨鏡是因為眼睛的問題，我再去看他導演的片子，於是沉浸在他的電影世界裡接近一個月，耳機里放的也都是其電影的配樂。

另外，有些人喜歡從頭到尾的完整敘述，有些人喜歡用插敘的方式講述故事，這個是導演風格的問題，如果導演沒有把這個故事講明白，那就是導演和影片的問題。擺渡人讓我比較驚喜的一個細節是最後梁朝偉解釋手環的事情，我在電影中後的時候想到「張嘉佳不會把手環的梗忘記了吧，怎麼再也沒有提到過？那這部片子真的是尷尬了」，但它最後提到了，我就覺得「真厲害，這都記得」。如果是因為個人問題不喜歡某種電影風格，我認為還是從此不要看這類影片吧，避免讓雙方都痛苦。比如，認為這部影片不真實的，那紀錄片可能比較適合你，《阿凡達》也別看了，《釜山行》也是假的；認為這部影片浮誇的，那周星馳的電影不如也放在一邊；嗯，我看片少，舉不出例子了，尷尬，那我以後繼續努力看片學影史吧，為了以後能寫出更像樣的影評：）。

過譽的那部，我懶得寫了，會被罵吧，反正都是一己之見，也別太在意，再見。