你真的看懂了winner dog嗎？

這並不是一部喜劇或溫情的電影，反而是對暴力或冷暴力的赤裸裸探討。
    小男孩雷米及其家人，布蘭登與道恩以及他們路上遇見的墨西哥人，布蘭登的弟弟湯米一家，石墨磁教授，佐伊及其奶奶，都是暴力與冷暴力的受害者或施暴者。
    雷米出生在一個富人家庭，大病初癒，卻十分缺少心靈的關懷。對於雷米，他無疑是孤獨的，他同他父親一樣相信winner dog是有人格的，但又與其父不同他認為對winner dog不應該是管教，而是要從winner dog的關係中尋找一種慰藉。所以他給winner dog吹笛子，為了winner dog的權利放跑他，為了發洩他的孤獨，才有了他與winner dog的狂歡，那可能是他人身最快樂的時刻。但最終winnerdog離開了他，雷米重歸孤獨。雷米是冷暴力的受害者。
    道恩把winner dog救下（道恩也孤身一人，所以有了她的金句：這裡沒有什麼可以留戀的），布蘭登是以前的校霸（施暴者，同樣也是毒品暴力家庭冷暴力的受害者），布蘭登、道恩與臘腸犬一同跋涉，在路上遇見了墨西哥人，兩位暴力的受害者同時起了憐憫之心。在他們與墨西哥人的談話中，說出了電影的關鍵點「冷」，美國只有兩種人施暴者和受害者。
    湯米和他老婆是殘疾人，承擔了無法生育的痛苦（冷暴力的受害者）。湯米沉溺於暴力遊戲（他發洩戾氣的一種方式），而湯米的老婆由於殘疾羞於出門。這種情況下道恩給湯米家庭帶來了一隻臘腸犬，而臘腸犬象徵什麼呢？是內心柔軟的部份，是一種慰藉。湯米家庭獲得了慰藉似乎結局美滿。但湯米家庭獲得的這種慰藉是小男孩雷米失去的，又間接地成了施暴者與受害者的關係，這種關係是無法避免的。
    廣告音樂響起，一隻winner dog從美國南部向北走，正如布蘭登與道恩，正如那一家墨西哥人，他們只想安生立命，找到一個可以留戀，沒有暴力的地方罷了。（參照歌詞）
    而後面石墨茨教授與佐伊奶奶的故事在強調上面情節的雖然最終美滿但是只是表面。借用石墨茨教授的話來說（what if then what），就算湯米家庭得到了某種慰藉又如何呢。就算石墨茨教授的劇本有了新進展又如何呢。就算佐伊奶奶有個孝順的孫女又如何呢。最終美好的東西、慰藉、內心柔軟的部份還不是像佐伊奶奶的狗一樣，一次次被碾壓。
    所以winnerdog（內心的柔軟部份）只存在藝術品中。   舉報