《擺渡人》：看官們，眼看一年到頭，你卻才要開始裝深沉？

吐槽一如既往的比電影好看，看官們擺出一副無辜受騙的模樣，攤手質疑影片的垃圾程度簡直就是一場商業陰謀，好吧，伊洛正好剛被「騙」完，就來答答各位看官們的疑問。

疑點一：為什麼梁朝偉和金城武會演這部戲？

賀歲片的套路總是讓人詬病，這部改的面目全非，哦，應該說徹底重新原創的《擺渡人》也同樣毫無魄力的選擇了一個溫吞又無趣的論題——救贖。
或許我用「救贖」這個詞都深了，因為我從影片的光影片段開始就不禁陷入某種退無可退的合理化解釋中，我不斷地告訴自己，這怎麼看都是部以輕鬆歡快為目的的賀歲片，無論導演用了怎樣有深度的演員，他們的深情演繹最終服務還是輕鬆加歡快。
所以那些反問：為什麼梁朝偉和金城武會接這部戲？的群眾們，咱能不能不故意無視關鍵點來發問？第一、不管你理解不理解，兩位神級的影帝就是接了這部戲，而且奉獻了依然神級的演繹；第二、麻煩看官們好好看影片的宣傳海報，寫著的是「群星賀歲」，兩位影帝不是非要來給我們熬雞湯的，他們是來給大家賀歲的。
趕著西方新年的熱鬧餘韻，閃閃發光的明星們就是想讓我們在年末新歲前樂呵樂呵，幹嘛一定要拿深沉冗厚的立意來挑影片的毛病，難道你們大過年的就想看讓人心碎悲傷的哲學命題或者探討永恆無解命運困境？好活賴活都過了一年，到這時候你還操心梁朝偉和金城武有沒有演出符合他們調性的影片，你煩不煩，累不累？
說實話，我還怕一旦調性高了，你仍會來質疑，因為你偽裝的深沉永遠不會滿意。

質疑二：王家衛導演就監製出這樣的爛片？

這個疑問後面一般會接一段吐槽：哦我的天啊，看完這片子，我得看多少遍《春光乍泄》和《東邪西毒》才能把這鬱火壓過去。
拜託各位看官們，那就去看啊，馬爺爺教我們實踐大於一切，別當只會動嘴皮子罵人的小丑，不斷地從磨牙的快感里獲得存在感。沒人拿槍逼你來影院看幾個老男人演故事，好與壞首先得你先自願來看，倘若你就是喜歡立意深刻悠遠的片子，思考人生苦短，那麼我勸你靜下心來讀書，一開始就不要進到播放賀歲片的場子裡，何為賀歲？
就是恭賀新歲，圖個放鬆愉悅，王家衛導演怎麼了，他只是拍了幾部堪稱經典的影片，在榮光之前他和我們一樣先是個人，誰規定他就必須時刻都與眾不同，應該永遠繃緊神經線的去思考人生悲歡輪迴，然後還得用一個高水準的審美形式將答案呈現給大家？就算他可以為了光影藝術忘卻時間，但他偶爾監製一部簡單直白的搞笑片，怎麼就讓你鬱火不散，你長久的平庸難道現在才要開始裝深沉？
在此伊洛也吐槽一句：你那麼厲害咋不指著王家衛的鼻子罵：老子要拍的話比你得好上天！趕緊著趕緊著，我這邊葉問的棺材蓋可快壓不住了。

疑問三：擺渡人到底是什麼意思？

說到底，這是編劇將施於人彼岸解救的「擺渡人」意義表達薄了，變成了雞湯的熬製人。
所謂擺渡人，其實並不是一個端坐在雲天之上的神人用信仰熬好一鍋又一碗的雞湯在你懵掰的時候猛拍你腦門兒的往裡灌，他不過是在你向淵藪墜落的時候讓你看到人心最美的模樣罷了。你沒覺得美不勝收，正說明遭遇不至絕望，這便是好事；你覺得痛苦有點美的驚心動魄了，那便是一段獨一無二的經歷正在融化成記憶，再也無人能搶奪走，你已經開始獲得擺渡人的資格。
所謂擺渡人，不過是這世間一場場古老的自然規律被先哭過的人善意縮短了，他們渡己，然後渡人。

我對懷舊這個套路其實並不反感，但也不能說買帳，因為我們第一定義是察覺了「懷舊」這個符號意義而非情感的自然流露，就說明這個套路已經失敗了，可我仍舊會從中感到暖意。《擺渡人》，7分，給梁朝偉，給金城武，給金士傑，他們的眸子裡就復刻著歲月，他們的名字就是招牌。
                                                  伊洛 2016.12.25