王家衛之後再無王家衛

寫在前面的話：莫讓影評帶節奏。 一個月之前，把墨鏡王家衛導演的《旺角卡門》《墮落天使》《春光乍泄》《花樣年華》《重慶森林》《愛神之手》《東邪西毒》《阿飛正傳》《藍莓之夜》看完了。 剛剛，看過了張嘉佳的《擺渡人》，是有點尷尬。 看豆瓣裡的網友評論，惡評如潮： 「張嘉佳，你讓梁朝偉跟金城武晚節不保！」 「張嘉佳如果也能算是導演，那郭敬明就是電影大師了。」 「一個作家寫不贏郭敬明，轉行拍電影拍不過郭敬明」 「張嘉佳是來擺渡張謀的吧」 「萬萬沒想到，2016國產爛片的排行榜到了十二月底還能殺出一匹黑馬」 「走出影院看到海報上「王家衛」三個大字，一身雞皮疙瘩」 很多一星的評論都是在抖機靈，原因也很簡單，懶得詳細評價。 微信訂閱號里也充斥著對《擺渡人》的戾氣。儘管有些運營者是靠推波助瀾吃飯的。 真的有那麼差勁嗎？我抱著試試看的心態，懷著一顆趟雷的心，在2016年的聖誕夜晚進入了《擺渡人》影廳。個人驗證，沒那麼糟糕。 從高中看《從你的全世界路過》，裡面有一個片段：「女主買了很多杯子送給愛摔杯子的男主，並告訴他還有一個被藏起來了，如果他把所有的杯子都摔掉了，記得打電話告訴女主。」那個時候覺得張嘉佳編出真麼好的故事的原因是因為我讀書看電影太少，等到看了《旺角卡門》才覺醒，這是張曼玉小表妹臨走前給表哥劉德華留下的字條，張嘉佳啊張嘉佳，抄襲也不能這麼明顯啊。 該如何評價張嘉佳呢？十分努力，天分不夠。 文藝界裡，有那麼一座大佛（王家衛）立在那裡，那些想超越他的人只能站在巨人的肩膀上，但文藝世界不是科學殿堂，儘管張嘉佳編寫台詞有多麼嘔心瀝血，儘管他的台詞朝向王家衛靠攏，但比起王家衛，還是差很多，畢竟墨鏡王想一句台詞都會把演員晾幾天，要知道，那些被晾的演員是張國榮、劉德華、梁朝偉、金城武級別的啊！經典之所已經典，在於它的破天荒，在於它的精雕細刻。而在《擺渡人》里，是沒有的。 似乎文藝電影也遇到瓶頸了。還是摸到天花板了呢？ 在簡談影片。 高飽和度，畫面並非評論裡那麼差勁，相反，至少我是很喜歡的。墨鏡王用鑰匙、玻璃、幌鏡頭，張嘉佳倒是有了一些本人特色－高飽和度。 畫面很美，定格在每一幀，絕對會誕生許多優秀的攝影作品，查看了下攝影師曹郁，原來是姚晨的老公，想必水平也是相當高的。獲獎（提名）也很多。 演員，有評價說這是梁朝偉演的最爛的一部，擔心他像劉德華那樣扎進爛片堆無法自拔。看過電影后，不用擔心，梁朝偉不管是演風情萬種的先生，還是演輕鬆幽默的擺渡者，演技級別都沒有掉下來，演戲這種東西，真是需要一定天分的。金城武有些浮誇，沒有重慶森林和墮落天使里那麼憂鬱，演技正常。想誇一誇楊穎，上一週排演心理劇的時候才發現演戲並不是想像中那麼容易，在鏡頭前面癱幾乎是絕大多數人的正常表現，楊穎只不過是正常了一點，無可厚非。 故事，文字裡的故事和影視作品裡的故事有很多的差別，文字里可以穿插文學性閒筆，而影視作品要是靠旁白做解釋的話只能拖慢節奏，擾亂表演，這是前些日子我們心理劇排演時能感同身受的。故事，也不是那麼差勁。《從你的全世界路過》故事賣的發紅髮熱，還不相信嗎？是有廣泛的受眾基礎的。 《擺渡人》標竿「喜劇」，反正我是笑了很多，再冷的冷笑話時不時拿出來講一講也是會惹人發笑的，舊瓶裝新酒，瓶子裡還是會有原先存留的味道的。帶著一顆輕鬆自然一些的心態，看一看，還是蠻不錯的。 總之，這不是一部像那些評價里講的那樣的爛片。王家衛之後，縱觀這些年，似乎是沒找到合適的接班人啊。張嘉佳再朝這個方向努力，可惜他也只是個比你我高一些的勤勞的編劇啊。