沒有高潮,也能稱之為電影嗎？

這是一部沒有高潮的「電影」，就像聽了兩個小時的情感電台！沒有高潮，也能稱之為電影嗎？

竟然有「電影」可以做到：靠旁白推動故事的發展，靠旁白去表現人物的內心，靠旁白去引出人物！！！什麼感覺呢？就像一個男的，一直在說「我愛你，我愛你...但是沒有任何行動，你會覺得他真的愛你嗎？」


毛毛和管春、馬力和小玉這兩條故事線，直接通過陳末的旁白強行把觀眾拉入「故事」當中。整部電影，一直在用旁白重複告訴我：我要把你擺渡到河的對岸。（已經數不清電影中出現多少次「擺渡人」這三個字了，強調電影主題也不是這麼強調的吧？？？）

小說可以靠華麗的辭藻去堆積，小說家也可以進人人物的內心，以第一人稱或但第三人稱用散文描寫直接刻畫其內心衝突。但是編劇不行，電影不行，故事不行！電影美學百分之八十屬於視覺，我們想看人物做了什麼，他的外在行為表現出了什麼樣的內在生活，而不是去聽。（我是來看電影的，我是來看故事的，我不是來聽你教化的）


《故事》里有這樣一句：如今想要成為作家的人，根本沒學好本行手藝，便已蜂擁到打字機前。
同樣的：如今想要成為導演/編劇的人，根本沒學好本行手藝，便已蜂擁到影迷面前。

我想，如果有一天，作家、導演和編劇，這三者不再是可以隨意切換的角色時，應該能看到更多真正的好故事了。等待中...