並不是一部普普通通的爛片，是含著金湯勺出身的爛片

爭取少使用形容詞地總結一下這部電影的毛病，做到拿證據說話。
我也是看港片長大的人，真的受不了這種卡司咖級陣容和電影水平有巨大鴻溝的電影。

強勢資本加上監製帶來的頂級影視圈資源（從演員，客串到幕後導演張嘉佳是資歷最淺的一個）的介入，不能解決電影製作人對自己有不客觀的幻覺，缺乏足夠電影素質和藝術積累。或者，更可能的，兩者的介入是缺點的根源。

1，和海報上顏色元素人頭花紋堆砌一樣，電影的美術－從佈景，化妝造型，服飾，缺乏整體連貫的感覺（具體就是主人公酒吧的風格和佈局，小玉居住地的風格和大致位置，餅店和酒吧的大致方位，結尾天台的位置等，可能也是缺少中遠景鏡頭的一個結果）都有著脫離特定時空年代但依舊過時老套的味道。
金城武過長的鬢角，他和毛毛，是日式混混和閩南風味。老港片常客。
梁朝偉角色的皮鞋，花紋很復古，也不低調，是酒吧經營者的一個比較常見的刻板印象吧。
熊黛林的大波浪紅唇和緊身華麗的衣服，對比楊穎的黑直長和美瞳。
角色之間似乎有一些過往電影的互文，梁朝偉心臟疼因為聽了無間道的點睛曲啊哈哈（講的都比電影裡好笑）。譬如馬蘇和杜鵑，是延續她們在徐崢電影裡面的固定角色模式。
主場景酒吧內的燈光似乎偏暖，用過多的燈管，閃亮亮的ktv鑲鑽裝飾，點綴的燈飾，彷彿鏡框內內容很豐富，更多為本來混亂的劇情，更加增添了凌亂和侷促的感覺。
賈玲車裡面的鏡頭，推的很近，人頭的拍攝還總是把氣球和燈取於鏡框之中。不會運鏡取景就近景來湊嘛？
結尾酒吧高爾夫的狂歡和金城武引發的巷斗都有品味格調不高的流行文化符號的映射，超級瑪麗，蝙蝠俠，小醜臉等。

2，雖然粗淺來看，故事的轉場，邏輯零散，故事隨性，彷彿很像王家衛以往的味道，但是，本身在多個故事展開上，節奏詳略的失控，故事穿插的隨意安排，整體把控上的失敗，都展現了主創本身並沒有好好學到王家衛的講故事本事。
毛病很多，最集中的爆發就是楊穎和熊黛林互相吼了幾聲，就為了吐暈過去的馬力，拼起酒來。此處的吵架對白，邏輯混亂，句句都是老套的台詞，硬是拼湊起來，為了過渡到結尾高潮。這種生拉硬套，建立在人物感情塑造不成功又有幾個必須呈現的關鍵場景而強行架起了聯繫，並用多個故事線之間的切換，企圖推動故事往下走。其實就是像失敗的散文，形散神也散。
角色之間的作用和意義也不明晰甚至沒被考慮過吧。

當然，前半部份，蒙太奇講著梁朝偉和杜鵑的相遇相愛，以不合時宜的散文自白台詞穿插，也是敗筆。

而且，擺渡人，這個職業，本身，甚至也只是作為一個符號，既沒有用前後連貫邏輯合理的對話和事例進行解釋，反而在必要的時候，被角色用來解釋自己的存在意義，一個不被理解的假符號讓梁朝偉瀟灑地戴著墨鏡轉身走入白光中，相當滴莫名其妙。還有，突然出現了cg全景的「擺渡人號」大郵輪？！是因為致敬，才出現了一些沒看過原電影就無法理解的指代？

3，配樂，似乎是很能調動起對港片熱愛的一個方法。陳奕迅的多首經典歌曲的多種演繹，穿插在他的分線故事裡。還有閩南歌mv，beyond的歌，不僅是過於耳熟的選擇，很有偷懶之嫌，更因為配曲過於急切地想替疲軟的劇情拉動觀眾的情感而顯得突兀，用力過猛。這點和《港囧》相比，更嚴重。

另外，完全接受不了一開頭就放庫布里克的《2001：太空漫遊》的開場，致敬這種行為應該立個法，爛片不允許隨便致敬啊啊啊啊啊。氣死了。

4， 演員們作為最容易承載觀眾對電影情感的媒介，看到梁朝偉金城武，和楊穎，馬蘇這樣的大後輩一起演戲，表情誇張，粉底太厚，燈光昏黃，眼皮下塌的狀態，聽到了心碎的聲音。
很像看《澳門風雲》的感覺，演員們都是相當敬業的，拿錢的自然賣力。
金城武扯著脖子胡亂大喊「毛毛」的時候，心裡不知道怎麼想呢。
演員的表演可以是自然的，但如果台詞突兀而平庸，人物動機互動模糊而禁不起推敲，然而折損表演。好的故事人物更能幫助演員入戲，而不好的自然是影響他們對自己角色的體驗和認同。
好演員不是萬能的，再好的眼眉神色，講的是令人難堪的台詞，愛的是並沒有展現魅力的愛人，做的是觀眾並不理解和認同的行為，自然無法給出動人的表演。

5，如果之前看過《從你全世界路過》，是不是會對這部比較免疫？

6， 就算是該片投資方樹大招風招黑，這糟糕的電影質量，10個月的拍攝時間，我真是理不出頭緒來。或者說，和王家衛簽5年5部，是不切實際也不符合他運作規律的吧？
如果真的有王家衛幫忙拍，我無法相信一個能寫博士論文的數學家生生地交了一份不及格的小學數學卷子，是怎麼回事。
同樣是監製，七月與安生和擺渡人，導演監製，疊加效果差好多啊！！！！！！