別再跟風吐槽了，請正視一部電影

前天看完電影，本身沒有太多想法。信手刷了一下豆瓣影評，嚇了一跳，不禁開始懷疑人生。豆瓣熱評清一色吐槽，隊形格外一致。其內容也不在乎兩類，吐槽張嘉佳本人的和吐槽電影本身的。 說《擺渡人》根本不是一部電影的，說張嘉佳擺渡了張藝謀的，比較張嘉佳跟郭敬明的，說梁朝偉和金城武晚節不保的。豆瓣上都這麼說，我翻了翻，部落格上也這麼說。吐來吐去就這幾個槽點，真是不如換個角度仔細想想這部片子。 作為一部從張嘉佳原著中抽離出來的片子，《擺渡人》肯定需要你對原著的理解的。電影總共就三條線索，陳末和何木子，毛毛和管春，小玉和馬力。三條線索並列表現，分頭敘述而又統一在一個完整的情節中相互穿插，統一在固定的主題中。而主題關乎夢想與現實，誘惑與堅持，披著喜劇的外衣講的卻是愛情。影片裡很多的飽含寓意的象徵鏡頭，何木子在接受陳末前一幕盛開的玫瑰，自己她死在陳末懷中時，太陽升起。運用對比蒙太奇直擊觀眾淚點。很多次的閃回閃進和重複，那些說《擺渡人》亂成一團的人，這種亂中有序的感覺不熟悉？這風格不是很王家衛嗎？ 王家衛作為監製，把這部片子裡融入了很多自己風格的電影元素。能請動梁朝偉金城武這麼多一線明星，單靠張嘉佳一個作家出身的根本不行。王家衛在這部電影裡的影響很大。而這也是張嘉佳執導的第一部電影，觀眾好像對非科班出身的導演更刻薄些，然大多跨行導演都會請監製來幫助自己儘量把電影拍的更好一點。何炅拍《梔子花開》請來了黃磊監製，鄧超《分手大師》雖說和俞白眉執導，但監製還是俞白眉。一部電影，導演和監製都很重要，只站張嘉佳或者只站王家衛似乎有些不合適。 為什麼不能給一個新生導演緩衝的機會？姜文當初拍《太陽照常升起》時也因為情節晦澀而遭遇市場冷落，時隔四年他重新打量市場推出《讓子彈飛》成為高水平商業作品。《擺渡人》里張嘉佳作為編劇三年改稿一百多次,很多付出人們看不到，對於電影不理解所以無意義的謾罵，和一票否認，只會打消導演的創作積極性，並且毫無意義。 說《擺渡人》算不上一部電影的人可能平時比較追求陽春白雪，也是對電影理解不同，普通人消遣看這種也還是很滿意，也還是會有喜歡的受眾，何必過於苛責。想起來前段時間看《大魚海棠》，豆瓣好評如潮，又有人站出來說是導演買影評人刷好評。現在我差點都覺得《擺渡人》被惡意刷了。 其實沒那麼糟糕，其實屎盆子不該全扣張嘉佳頭上，起碼沒看電影的人就別跟著起鬨了吧，別跟風了。