每個人都有一個道斯情結

剛從圖書館出來，然後一頭紮進學校電影院。目的是為了清醒一下，前兩天看完《擺渡人》以後心裡一直有個疙瘩，讓我覺得很不舒服。所以昨晚在猶豫之後還是決定去看看這部片子稀釋一下。
        我想做一個對比。

        首先，看完這電影以後，我最先想到的是《阿甘正傳》的套路，在印象中幾乎就是一模一樣，只是突出的東西不一樣。如果非說出二者的好壞，其實我覺得還是仁者見仁，畢竟側重點不一樣，這也讓我再次吮吸了一把餓沒驢可的個人英雄主義，但我覺得導言是很明智的，就算是類似的套路，還是能讓人細細看完，而且看完後還能不厭煩，我服。

        再說就是和最近剛看的《擺渡人》，儘管本身二者就不在一個檔次上，也不是一個類型。對於《擺渡人》，我不止在一個場合吐槽過，但是我在這還是想借《血戰鋼鋸嶺》這面鏡子給他們照照。講真，看完《擺渡人》我不知道導演到底是想表達什麼？我覺得可能導演自己都不知道。我一直覺得電影就是對一個人物完成一次「昇華」，包括《血戰鋼鋸嶺》也是，通過各種情節的推動，再最後高潮的引爆，道斯完成了他的昇華，父親通過信完成了昇華......但是《擺渡人》根本沒有昇華我覺得。

       其次，我想再說說信仰，這個我就想拿《海上鋼琴師》做一個對比。二者都是對自己信仰的堅持（拋開宗教不談）其實二者有相似，信仰的形成都和生活的環境有關係。鋼琴師對信仰的堅持是源於從小在船上長大，船給他的自由以及他在船上看到陸地上人的各種不美好，於是產生了對陸地的恐懼。而道斯他是因為小時候父親給他的影響，以及他和哥哥打架的那次......這二者根源我覺得很相似。

      最後，當然說的是大家都在討論的電影畫面的真實。這種暴力美學的恰到好處。我想對比一下《拯救大兵瑞恩》還有相關類似的電影。我覺得《血戰鋼鋸嶺》很照顧我們大部份東方人的審美，在真實的前提下不會出現象太噁心的畫面，比如說腸子炸出來之類的......而且在開頭還有父親追憶好友時暗示了後面的血腥鏡頭。既循序漸進又注意尺度，很過癮。

     我現在的感受就是：熱愛和平，熱愛生命。