原來你只喜歡我的外表

************這篇影評可能有雷************

雖然沒有寫過多少影評，但這是第一部讓我想去證明些什麼的電影。當然，我才疏學淺說的不一定對。 你可以不認可我的觀點，但我不接受任何形式的批評。 《擺渡人》豆瓣評分4.2，我也是第一次見到評分這麼低的電影。（今天似乎看到已經是4.4了，不過也沒差） 對我來說好電影沒有那麼多條條框框，我就是一個普通觀眾，也不懂那麼多電影語言需要的邏輯條理，我覺得好就是它可以讓我哭讓我笑，讓我感動，讓我思考。擺渡人做到了。 看電影是一種很個人的體驗，你有說好的權利，但是別人也有說爛的權利。大家喜好不同，各抒己見沒什麼問題。沒事別老撕來撕去的，偉大的周總理說過，求同存異！ 有些人說電影每條故事線都塌了，我還是覺得有些苛刻。包括穿插李宇春和賈玲那個故事我也並不覺得尷尬。雖然看電影時候我會有種感覺覺得故事情節有些莫名其妙，比如李宇春失戀了，她哥哥威脅梁朝偉去擺渡她，然後梁朝偉得知李宇春哥哥有風濕後讓她哥哥抱著巨大的冰塊兒站在李宇春面前，說前任就像手心的一塊兒冰，你抓的再緊張開手還是什麼都沒有。你哥哥有風濕，你忍心看著他這樣受苦嗎，就這樣李宇春不禁落淚，梁朝偉遞給她一杯熱茶說:真正的愛情不應該是一塊兒冰，而是一杯熱茶。 而賈玲那個故事，說的是結婚前未婚夫跑了，賈玲就那樣傻傻地等未婚夫回來。梁朝偉得知賈玲愛吃後就有了個主意，讓baby和玲一起在車子裡挨餓然後用美味的烤肉不停地誘惑他們。在終於抵不住飢餓誘惑的時候賈玲妥協了，她不再執念於苦等拋棄自己的未婚夫，而是奔向了美食的懷抱。 這兩個故事乍一看，毫無邏輯莫名其妙，但細想又很有道理。李宇春並不是捏了一下冰就放下了初戀情人，而是想到自己還有更值得去愛的人（她的哥哥）。賈玲也不是因為烤肉而釋然了被拋棄這件事，而是在長期的飢餓中終於明白了，比起一個拋棄自己的人還有很多值得自己去愛的人。 有些人說看完了電影不知道講什麼，我只能說一千個人心裡有一千個哈姆雷特，對於這部電影有些人只看到煙，但依然有些人能看到裡面熊熊燃燒的火焰。 電影而已，都是講故事的。對於故事情節何必太較真，現實生活有時還儘是荒誕呢，電影你非得要他條理分明，把因果緣由給你條條列的清清楚楚嗎。 所有人都說張嘉佳企圖把《擺渡人》弄成個悲喜劇，戲謔中帶著傷感，不羈中帶著沉重那種。然而悲喜劇太難了，比純粹的喜劇還要難，所以張嘉佳給自己挖的坑太大了，電影撲街了。 但我不這麼認為，就像我對《大魚海棠》的評價里說的那樣，因為我不對它抱有期待，所以也就不會失望。《大魚》大家都把它當做國漫崛起的標誌，以為十年力作就該有十年才能做出來的電影的樣子。然而，它另一些觀眾失望了，因為沒有符合他們的預期。 你們發現沒，總有那麼一些人總願意讓故事發展都按照他們預期的來。 造成對《擺渡人》評分這麼低的原因是什麼？ 一是，評論界對情懷太過嗤之以鼻了，好像賣情懷犯了多大罪一樣。不喜歡可以不買帳，但是跟自己意見不合的就是三觀不正，那麼什麼才是正確的三觀？

二是，大家對大導演，影帝們的期待值太高了。覺得他們就應該是完美無缺的，只要他們一出馬，就應該是滿分電影。殊不知，一個人從低處向高處走很容易，然而從高處再往高處走卻很難。像梁朝偉、金城武這樣的國際大腕兒為什麼那麼久都不接電影，原因我不敢揣測。但是他們既然接了《擺渡人》就應該對劇本有一定的認可。

或許這部電影跟你們的預期差太遠，但是對我來說剛剛好。 然而即使電影真爛的話，所有的鍋要一起背啊。不懂有的人要踩張嘉佳一腳還要捧一下王家衛梁朝偉金城武。這可都是大腕兒級的導演和演員，張嘉佳把他們都毀了。這次真有些替張嘉佳不值，為什麼他要一個人把所有的爛承擔起來。就因為他名氣口碑沒有這些大腕兒好？而那些大腕兒拍了那麼多電影也應該有些審劇本能力了，既然接了片就應該贊同導演的理念和一些劇情的設定。那些說，金城武覺得被騙了，還有王家衛罵張嘉佳不懂什麼叫好電影的。我覺得就不要再添油加醋，見風就是雨了。 其實我特別不削於跟風黑這件事。 (當然你發自內心覺得爛我真沒意見。) 你們覺得有王家衛當監製，梁朝偉、金城武這樣的大腕兒級影帝助陣就應該是一部「史詩級巨著文藝喜劇片」？ 還有拿來跟郭敬明比的，指桑罵槐這事兒真是做的樂死不疲啊。 然而更多的還是懟張嘉佳的，我不知道你們是不是帶著一些不喜歡他的情緒在看這部電影。但我想大多數人如果不是因為看到梁朝偉個金城武的名字根本不會走進電影院，因為我也是這個心理。上大學那會還很愛看張嘉佳的書，後來越來越覺得雞湯。當然現在依然覺得雞湯，然而看完電影后，雞湯給我的感覺不見了。故事情節打動了我，金曲情懷我也願意買帳。《霸王別姬》出了很多年後再次在電影院放映你們還願意花錢去買，這不也是一種情懷嗎？ 我不是很懂一些人，說片子爛卻硬著頭皮看完了，故事情節捋的比誰都清楚。這不是看的挺專注嗎？真那麼爛你還能看的下去？莫非忍著難受看完就是為了好好吐槽一下這片究竟爛在哪裡？ 在這之前我沒有看過關於《擺渡人》電影的任何資訊，等於我是以一種全新的未知去感知的電影。我覺得好看，單純的好看。 好看在，年過半旬的梁朝偉依然風韻猶存，每一個畫面都帥到人血脈噴張。金城武也是痞帥界的扛把子，然而絡腮鬍恕我無感，但是他跟張榕榕攻氣十足的cp感非常下飯。陳奕迅在劇裡的角色真的被秒成渣，不過無所謂啊，eason就是去唱歌的，到後面上台唱《讓我留在你身邊》你就能看到他的爆發力了。值得一說的是baby拿出陳奕迅年輕的照片說是很帥時，照片裡出現了鹿晗的臉我忍不住大笑了。而賈玲本身就帶有喜劇感，而且飾演一個被未婚夫拋棄卻依然傻傻等待他回來的的女人，baby問她你這樣等他就會回來嗎？玲說:不等又有什麼辦法。說出這句話事真的心疼我玲。後來被餓了好幾天的玲熟練背誦出「蒸羊羔,蒸熊掌，蒸鹿尾兒， 燒花鴨,燒雛雞兒,燒子鵝,滷煮咸鴨,醬雞,臘肉,松花,小肚兒 ,晾肉,香腸...」時，又令人忍俊不禁，這才是她該有的模樣。 很多事情細看都經不起推敲，看過哭過笑過就好了，又何必太較真。

王家衛導演在部落格里說：「大成若缺，有缺憾才能有進步。」你們覺得他自己也覺得這部電影不好，可是我卻有別的理解。當一個人的水平已經到達一種地步了，要想上升真的很難，但又不能一成不變（故步自封），那麼能做的是什麼？唯一就是去挑戰一些新的東西。這次嘗試或許令你們失望了，可是依然會有人喜歡。

你們曾經那麼愛他們，卻對他們那麼嚴苛。不允許他們出一點兒差錯。也許你們愛的只是那個光環之下的他們，並不是他們本身。