2013/7/12 20:34:13

************這篇影評可能有雷************

沒錯，最經稜鏡事件鬧得沸沸揚揚。但是，我卻並不是很關注。一來，這是發生在美帝的zf醜聞，說實話，壓根就沒影響我的生活，我還是該幹嘛幹嘛，吃好睡好；二來，說是美帝把我們中國屁民也給順帶給監視了，其實，我們平時又何嘗不受到咱zf的監視？聽說，只要打開公安部管網路那塊的資訊，大家在QQ上的聊天記錄就「無處遁形」。這不是危言聳聽，只是在強調與其關注斯諾登怎麼把世界給點燃，倒不如關係關係我們的生活（牛肉又漲價了啊！）。
扯了一大堆，無非想引出我今天看的電影——Enemy of State.
看之前，完全不知道Will 史密斯會給我演繹一個怎樣的故事，但看到這個男人，我想這電影也不會有多差。
故事大概講了，一個政客謀殺了一議員企圖通過一個全國性的監視法案。但謀殺的整個過程都被記錄了下來。史密斯出演的律師無意中獲得了這份記錄，從而捲入了這場陰謀、追殺之中。
整個故事給人最深的印象莫過於那強大的監視系統。各種攝影機、錄音器、直升機監視、衛星監視……都讓人嘆為觀止。不得不感嘆，生活在現代社會的人們，似乎真的連一點點的隱私都沒有了。除非你真的躲進那個銅牆鐵壁屏蔽一切信號的大樓中，否則，你的一切行動都是在別人的監視之下。可後來那座水泥建築不也是被炸個粉碎了不是？
我覺得這部影關注的核心，還是在於一個「人權與安全」的問題。在影片的開始，我們看到，那些所謂的政客，以犧牲一個人的生命企圖來通過這樣一個旨在保障整個國家安全的監視法案，試問，這樣的犧牲人權來成就所謂的安全，最後安全到底是在安什麼人的權？影片在推進過程中，曾出現過這樣一個畫面：政客的家人說，只要通過這個法案，他就能達到事業上一個新的高峰。沒錯，其實根本就不是在保障整個國家的安全，說到底，無非是在成就私慾。
但安全終究是要得到維護的。可難道我們就真的只能通過侵犯，來獲得安全？安全的背後，是權力。權力的濫用，就可能是屠戮。到底要怎樣使這兩條線能夠平行的向前，從影片中我沒有找到答案。但最後，終究是展現了史密斯的智慧，藉著兩股「正邪」勢力互相殘殺，最後的結局也就這樣以史密斯的功成身退走向了尾聲。（雖然這個結尾在史密斯帶著那個政客進了黑道的酒店而讓我有一絲的小激動，但是我還是要吐槽，尼瑪對那個政客的懲罰也太輕了吧！就這麼在槍戰中死了，居然還顯得有些壯烈。難道我的審美有問題！）
最後總結一下這電影的優缺。首先，我非常喜歡Will。在《The Pursuit of Happiness》中我看到了一個父親的偉大，在這裡，我則看到了一個男子的擔當，是面對整個世界都拋棄他的堅毅！其次，這部電影覺得的充滿Hollywood范兒。節奏如此的緊湊，讓我的血脈賁張不已。雖然還是那些俗套的飆車追逐，但是哪個騷年會不喜歡這樣的心跳？從主題到表演，無疑都是灰常不錯的，是一部值得看的電影。但是，為了配合我每看一部電影必吐槽的特點，我也要來說說，它的毛病。雖然毛病不多：政客死的太痛快了！故事末端穿插進說要以其人之道還治其人之身，搞得我興奮不已，還以為他們會有怎樣的大動作。沒想到，居然只是簡單的嚇嚇他，把他約出了。不！完全不符合我的預期嘛！不過，或許那樣的槍戰結局才是導演所想要的：在面對絕對權威與實力的時候，我們這些屁民根本就沒有動手的機會。或許，我們能做的只是「以暴制暴」。
故事的最後，史密斯坐在自家的沙發上看著電視，電視中傳來了自家被監視的畫面，然後鏡頭一切，又變成了那個幫住過他的人在還邊的嬉戲。這才是導演最後所要傳遞的：面對監視，我們無能為力，倒不如笑看監視，快樂的生活。否則，連同隱私一起，我們的快樂也被剝奪了。
因為政府無權侵犯我的家。