張嘉佳，值得期待

其實這麼多好的演員，要遇上個成熟的更專業的導演，創造更好的環境，能出更好的戲。
張嘉佳是個很好的寫作者，但他尚不具備合格的文字語言轉換成影像語言的能力。電影美學有它自己規律，在實現藝術之前，電影首先是一門手藝，有自己的規範和模板，就像寫文章，總有固定的格式和套路。說到底，他就是缺練，多拍幾次，就熟練了，摸清規律了。這話我跟當時說韓寒的《後會無期》一樣。
從整片來看，他的想法是有，看得出他有用心，有幾個笑點確實有意思，幾個淚點確實有真誠的感人（劇透：李宇春握冰那一段，好痛，沒忍住流淚，全場也陷入沉默），但它的缺點在於：
1.感人的部份不夠緊實（有些段落及早收尾，或者演員演得再收一點效果更好，說明戲劇內張力不夠，影視審美不足）。
2.搞笑的部份太過浮誇流於表面（這裡可以看出：一是導演本人不搞笑，是個悶騷的暖男在這裡硬要瘙癢，他自己首先輕鬆不起來，這個建議他跟趙本山或者開心麻花多學習。二是演員們也不是搞笑的人，張蓉蓉金城武楊穎本身缺乏喜劇訓練，反倒是梁朝偉，雖然本人內向，但明顯看出他利用了多年的表演經驗，將基本的喜劇反差，通過表情和動作基本都表達到位了，可以說表演合格，真的不愧是個有經驗的好演員）。
總體而言，深情的段落好於搞笑的段落，前者可以打到7分，後者只能打5分。
3.是全片「脫節」的問題，這也是觀眾普遍打低分的原因。一是語言的深沉與表演的虛浮的脫節。張的語言其實帶有深沉的體悟與絕境的返璞，能真正戳到痛苦幽寂的人的痛處，可見他是真正體會過那些人生際遇的人。但他沒能掌控演員體悟到他所想要表達的心境，沒給演員傳達到他走過的那些心路歷程，表現出文字背後的意味，基本流於表面（這裡嚴重吐槽楊穎）。二是語言的深沉與配音的華麗的脫節。一句話，葉清是我喜歡的，但葉清習慣性的匠氣明顯不適合表現張嘉佳文字中深沉、默然，以及絕望裡的釋懷、洗禮後的透徹等等。
總之，我對張嘉佳以後，還抱有希望。只要他這次不被打倒，別輕浮彆氣餒，學到就改到。他足夠強大，就要足夠深厚，去砥礪技能。