淺情人不知——擺渡人 9.5/10

初來乍到，不知在豆瓣為一部電影打分是否需要提供專業的理論知識、豐富的觀影經驗來進行佐證。本文僅從筆者自身的一些經歷、喜好出發對該部電影做出主觀評分並闡述其理由以娛諸君。
觀影前，筆者曾在朋友圈放言：這年頭，怎麼簡單判斷一部電影好壞？兩點：首先，擁有少緋聞、夠份量的主演；其次，2D制式。簡單的邏輯，在娛樂圈少緋聞還能紅、做到甜姐那麼大能量尚且做不到的事的人，對劇本應該是有要求的，不會只衝著名、利二字砸了自己招牌；再者，不去輕鬆轉個偽3D就能多賺觀眾那二、三十塊票錢的製作方和發行方，恐怕對電影本身也是有些自信的（當然，以視效為賣點或其他劇情需要的電影除外）。
看了電影后，有些慶幸沒給自己打臉。也看了許多1分的評價，大抵在於譴責浮誇而隨意的場景和裝扮、低俗且乏味的愛情與雞湯、酸腐並過量的旁白及台詞，哦還有，「捉摸不透的電影名同始終未說明的內涵」。
前三點，我都認，前提是拋開電影每個故事裡同我自己在現實生活中、在成長歲月裡經歷過的那些友情、親情、愛情帶來過的苦與甜所產生的極度共鳴。每一個故事，都讓我從中看到了自己記憶中的點點滴滴、方方面面，久遠的、新鮮的，過去了的、發生著的。整個觀影過程中，數次讓我在演員的悲喜演繹中回想起那些以為已經忘掉的過去。
擺渡人，幫助別人擺脫痛苦的人。痛，用痛的語言來說，不夠痛；痛到骨髓，要嘛沉默，要嘛發笑——癲狂的笑，一如那浮誇而隨意的場景和裝扮！低俗且乏味的愛情與雞湯！酸腐並過量的旁白及台詞……看到這些，說了這些，1分嫌多；看到這些，念及背後，10分嫌少。
梁朝偉在電影中真正渡了的只是那些強說愁的人，如春哥、如賈玲，通過「移情」的方法讓他們鑽出自己的牛角尖。更深刻的感情是輕易可以渡的嗎？顯然不能，就像他自己及幾個主角的故事，只能寄希望於未知的未來，看過電影的可能想起了那句英文：see you tomorrow。路靠自己選，或者不斷抓緊自己的執念（金城武）、或者放下自己的執念（楊穎），以待不可知的明天給你作出或好、或壞、或中性的答案。這是我對「擺渡人」這一電影命名的理解。再回到電影情節本身，就可以為這看似一場鬧劇作出合理的解釋——今朝有酒今朝醉而已。
昔有莊子，妻死鼓盆而歌，惠子斥之無情，及近，複查其概然。擺渡人呈現給我們的，可能正是鼓盆而歌這一常理眼中的荒誕之時吧。
淺情人不知。
哦對了，扣的0.5分是致敬喝了白酒、啤酒、洋酒、紅酒、雞尾酒、伏特加等等之後趴在偉仔肩上依舊露出清亮眼神的安吉拉寶貝。