再差也少不了三個星⭐⭐⭐

大概的看了幾篇，基本上都在講些bug和尷尬，但整體看，真心沒那麼差。
近幾年華語片猛走青春回憶主旋律，但真打在人心裡的沒幾個，我自己比較喜歡的是《七月與安生》，所以說在我看過梔子花開，左耳，什麼鬼的電影之後，沒見過差的過這些的，全世界路過也看了，劇情勉強往書上靠，人設什麼的，楊洋是必需要掛掉的，當然我也不是他的粉，似有似無的打個重慶的情懷，偏偏中了我下懷，就沖個山城也就去看了，可能我淚點比較低，有感人，也有尷尬，兩三⭐⭐最多了。
這次去看擺渡人，也是朋友推薦，我們平常感受大多差不多，真心覺得還OK，至少情懷上給到一些了，雖然拍上海，卻整體港味兒，但至少畫面感是美得，前部份多幽默，無厘頭為主，整個電影色調我覺得和重慶森林一個樣兒，不知道王家衛在後期調整上有沒有插手哈哈????，但效果是美的啊。就算沖個顏值，幾幀壁紙不成問題，有人覺得三段故事稀里糊塗，但其實大概也都清楚了，算是有頭有尾，畢竟國產片，沒幾個導演在劇情上面過硬的，近幾年我覺得比較好的是烈日灼心，湄公河行動，催眠大師也還行，一些小眾的也還不錯，理由是看看國產的懸疑片就行了，似乎和外國的沒得比吧，恐怖遊輪，穆赫蘭道什麼的都不多舉例子了。
開頭說陳末追求何木子劇情牽強，一杯倒什麼的太尷尬，但其實觀眾自己代入感太強，仔細想想其實電影情節大多只是電影，現實生活太不可能，所以誇張是常用手法，幾個see you tomorrow也算是完善了兩個人情感發展，至於後來為什麼會死，其實不重要，怎麼死都行。給到煽情效果就行了，日出是一定要看的，因為是唯美煽情必備場景，陳末為別人擺渡，自己卻到最後才慢慢放下，這才是主要感受，這也是大多數人的心理，不都是這樣嗎，愛情專家往往自己一團糟，baby我不看好，基本上不看她的作品，這次也算是勉強吧，台詞還是有點差確實尷尬，但陳奕迅還是給足了我眼淚，聽他的歌也很久了，如此感覺他是個自帶故事的人，不需要很用力演，情感也能到了，想到baby用力演，反而尷尬，無論結局如何，表達的無非是愛你不可得，各自安好唄。看懂了就行咯，金城武的戲份整體走無厘頭風格，但我覺得是OK的啊，腳踩木屐，地面全是水，有人吐槽這點，其實你換個角度想，劇情已經很明了，結局無非是毛毛想起一切，重振餅王，兩個人在一起，要不就是不在一起，與此看來，什麼地方值得加工，無非是畫面感唄，所以金城武表演的誇張感對電影是很必要的，至於李宇春和賈玲打了個醬油，你說他沒用？其實也有用，總得給baby最後一個豁出去的理由啊，要和別人感同身受什麼的，得鋪墊鋪墊。
再說說杜鵑，我喜歡她的，所以言論有所偏向，自帶清冷氣質，前女友專業戶咋了，誰讓她每次角色設定就是這樣，我覺得她基本上不用怎麼演，一個酒保，和真愛相愛後掛掉，還能演出和花兒來？她就在那裡就好了啊，誇張的不是梁朝偉全搞定了嗎，她要是在整點么蛾子，我也差評了，每段故事都有重有輕，對電影來說，擺渡人陳末心境變化情感發展是重，和杜鵑如何在一起，為何分開是輕，至於怎麼權衡。這是導演功力，也是針對不同觀眾口味，就我而言，我挺喜歡這種一筆帶過的感覺。杜鵑一個模特，演的不錯了，一個女酒保，非要搔首弄姿嗎，整體感覺表達已經很好了，簡單說她就是她自己，入畫就行了。剩下的是陳末的事兒，他們的感情杜鵑也算是被動的一方不是嗎！
自己感受而已，不是反駁一些人，也不是沒看過爛片。這個真心還湊合，非糾結劇情，也沒辦法。你拆開看，每個人角色演繹到位了，就算是過關了。畢竟這種分散性故事，也不好拍，拍多了曉得拖沓，少了不完整，只能說避重就輕，看觀眾如何理解吧。至於鹿晗，我只能說。陳奕迅捯飭捯飭演個年輕的也沒他什麼事兒了。