聊聊《擺渡人》與影評人

沒想到今年年末上的幾部打頭的賀歲片還有引發的事兒把豆瓣和影迷攪得渾濁不堪。在此我想說，請求爛片和某些有話語權的部門留給電影一條活路。先說影評人，在一個成熟的電影體系當中，不是你前期籌備拍完了剪完了就萬事大吉了。電影不光是製作公司和團隊的事，它還有關觀眾，有關觀眾當中一撮影迷，也有關深愛著電影的影評人們。電影之所以偉大，是因為它不是一個簡單的被消費的物品，她會被議論被打擊被讚美被人們喜愛厭惡或是牢記在心。可觀眾無法和電影溝通，因此影評人才被需要。影評人是會引導觀眾，可被一個具有成熟電影觀掌握電影語言的人去引導並不是壞事。電影剛過完自己第121個年頭，倘若幾句評論就能讓電影變得滿目瘡痍，那電影不會像如今般偉大，相反的這些語言只能去偽存真，只能讓電影變的更好。

        再說差評，說實話就《擺渡人》來說我認為3-4分是一個合理的分數範圍，它拍的不好是事實，可是要說差，它也不至於是最差的那一個，至少我認為比改編張嘉佳小說的另一部片子《從你的全世界路過》要稍微好點，也比類型相似十分爛俗的《分手大師》要說為好些。要是有很多人刷惡評，而它一度上了4分，那麼我反倒覺得剩下的人對於不好的片子也太寬容了不是。



        今年華語片中不乏讓人眼前一亮的片子，比如今年的《路邊野餐》《長江圖》。像侯孝賢的《悲情城市》像塔可夫斯基的《鏡子》，一部偉大的電影不會因為評論而偉大，而是因為它本身。同樣的，一部電影差勁（就不一一列舉了），也不會因為差評變差，而是本質就很差。而豆瓣已經足夠仁慈，它最低都有一顆星。在最低20分，最高100分的世界裡，這些電影竟然令人失望的連及格線都無法達到，到頭來某些人卻說差評詆毀了電影。

        到底是什麼毀了一部片子？就拿擺渡人來說說，擺渡人在我心裡達不到車毀人亡的地步，它有屬於自己的小閃光點。可如果說《羅曼蒂克消亡史》是瑕不掩瑜，那麼擺渡人正相反。



一、節奏混亂的故事線

        這一點說的不是故事，而是如何處理三條故事線。要知道，本片一開始就是十年以後，因此少不了倒敘和插敘。而本片又有三條故事主線，每條線的故事風格都不盡相同。這三條故事線本身就寫的不好，剪輯時做到了講清楚三個不同的故事，可也只是講清楚了而已。它的節奏依舊是混亂的。

二、雜糅的電影語法

        王家衛在《重慶森林》里用到抽幀（王菲段落），在《花樣年華》反覆用到慢鏡（如張曼玉梁朝偉樓梯數次擦肩而過）。在本片也大量的運用，如陳末走出醫院用了抽幀，如何木子下樓梯的慢鏡。可是本片運用的很多技法，它的語境並不是在一個正確的語境下，或者說不夠準確，也可以說，想令人捧腹大笑的商業片似乎並不需要。同時大量此類與語境不搭的鏡頭出現，也相應的擾亂了電影的節奏。

三、過份鋪陳的音樂

        在看《羅曼蒂克消亡史》的時候，我覺得音樂略有些多，甚至在有些地方喧賓奪主。可《擺渡人》裡的音樂真的是鋪的滿滿的，在我印象中，人物似乎說著說著就有音樂響起。陳末和何木子的主題永遠是相愛時beyond，分開時鄧麗君。而AB酒吧高爾夫的段落末尾，卻是音樂極其安靜，讓人物去表達。因此片方是故意如此的，原因呢？沒人知道，也許是因為AB說出了擺渡人的核心，而其他段落你只需要聽音樂就好。

四、酒吧高爾夫的敗筆

        不知道為什麼電影要把酒吧高爾夫的段落神經病的癲狂的展現出來，因為這一段正是影片最大的敗筆。用拍攝玩命關頭賽車戲的手法去拍攝酒吧高爾夫，倘若說影片別的段落還在為觀眾用電影的方式講述故事。那麼酒吧高爾夫的段落就像極了刻意展示酒吧文化的做作的網大。這一個段落讓整個影片失控了。

五、徒有其表的人物

        王家衛的《一代宗師》，程耳的《羅曼蒂克消亡史》都是以一人視點看彼時世界，《擺渡人》也在嘗試做到這一點。可相反的是，葉問話不多可人物豐滿，整個武林浮現於眼前，而陳末動不動就獨白，卻全是些隔靴搔癢無關痛癢的話。毫無疑問梁朝偉，金城武是為了角色用盡心思的演員，梁朝偉甚至一個眼神就能征服我，可是本片的人物，塑造的還不夠好。可本片讓我見識到了一個最美的杜鵑，就讓她繼續出現在王家衛電影中吧。



六、不合語境的矯情

        本片中大量的影片獨白都是失敗的，毫無作用的。獨白作為一種講述的形式，除了紀錄片以外，很難有什麼電影用獨白比《擺渡人》還多了，擺渡人的獨白如同音樂一樣鋪的太多。除此之外，便是不合語境。毫無疑問，獨白是符合人物敘述時說話的語境的，可這種矯情的獨白與話語它不符合本片電影的語境。王家衛用此類的詞句是出了名的，甚至還被人爭相模仿。可是本片的語境與《重慶森林》等片子的語境完全不一樣。

七、王家衛還是張嘉佳？

        對觀眾而言，本片導演肯定是張嘉佳，因此豆瓣第一頁都是指責張嘉佳的。雖然我也不欣賞張嘉佳的文章，但是本片更多的手筆似乎都是出自王家衛之手。對我而言，是看到王家衛拍了一部與自己水平完全不相符的電影。對於很多人，王家衛是有自己風格的大師，可要是他走出自己去拍商業喜劇了呢？可我們依然可以看到王家衛痕跡在本片是很嚴重的，只不過，拍的不好罷了。

        《擺渡人》在我心目中就像是在王晶或劉鎮偉的語境下用王家衛的語法去講述了一個張嘉佳的故事。而且，拍的不好

        客觀真實的評論，哪怕是差評，也只會讓電影變的更好。最後，祝電影越來越好。