最近不太懂豆瓣的評分

不是很懂最近的豆瓣電影評分，之前，我是一個差不多每次都會在看電影前，大概瀏覽下豆瓣評分的人，一般5.5分以下的電影我都不會去電影院看，不過，因為最近課程和特價票的原因，每次我都會在週三或者週四買好週五下午的票，看兩場電影，放鬆下一週的壓力，也是因為總是在週五去看，就沒時間提前看看影評，因為一般我是比較早看到片子的……
看完後，我一般都會回來給電影打個分，順便寫幾句觀看的感受，之前一直都覺得自己的評分和豆瓣評分相差不大，可是，最近越來越覺得差距大，而且是好大好大……
第一、我不是潘金蓮，和三個同學四個人一起買票去看的，可是看完沒有一個人覺得好，時間挺長的，兩個多小時，感覺完全沒有必要排那麼長啊，故事簡單，但我並沒有明白范冰冰那角色的目的是什麼，反倒很同情各級的官員，法官沒錯，法院院長也沒錯啊，縣長可能有點錯，可錯不致被撤職吧……以及後來的事情，覺得她特別的無理取鬧，最後的時候說，假離婚居然是為了生二胎，也真是夠了，明明就是你自己作的，搞不懂導演想表達啥，就這，分還挺高，不過，我覺得還算能接受，可是剩下的幾部我就接受不了了，是我審美出問題了嗎？
第二、羅曼蒂克消亡史，也是和一堆朋友去看的，同樣也是抱著挺大的期望去的，可是，四個人有倆人看得犯困，前前後後的亂序，看得人好亂，時間那麼密集，總共時間跨度也沒幾年，非得插來插去的，這是顯得導演水平高嗎？就不能好好的講個故事，而且我一直都覺得插敘的適用是為了能給電影加分，在一些正敘無法表達的時候才用的，而不是為了插敘而插敘！還有，為啥全電影大家都說上海話，就葛優和章子怡說國語啊，不覺得突兀嗎？不理解，還有，每個人的角色都感覺一點不立體，就是那種覺得每個人都只是一個符號，沒有什麼值得深挖的內心世界，就像關谷和童子雞那倆，死了就死了，童子雞和後來那女的也沒有後來，這條線就消失了，可能是我水平低，反正我不太懂安排這一條線的意義，別的人也一樣，就是感覺不到每個人的獨特感，可是這片子雖然我們幾個同學都不喜歡，豆瓣上的評分居然有7點幾，不理解，大家都這麼厲害啊，我覺得導演真是拍100年以後的人看的片，居然贏得了這麼高的好評度，有這麼多人看懂了，唉，理解不了，我覺五分吧，主要還是導演的問題，混亂！
三，擺渡人，鐵道飛虎隊，長城，頭兩部是分別在平安夜和聖誕節看得，濃濃的節日氛圍，和同伴看得也都挺好，雖然算不上會二刷，可是至少沒有什麼太不好的感覺，比如慢的快睡著，心裡覺得應該在六分左右吧，及格應該沒問題，回來一看，靠，居然才四分，這兩天一看，都掉到3.7了，咋了這是，這電影真的有這麼差嗎？沒有啊，為什麼有那麼多的人給一星，我覺得我除了覺得這倆片有點浮誇之外，感覺還好啊…有那麼一個兩個點還是挺感動的，而且，一個聖誕節附近的片，商業點有什麼不對的嗎？而且看長城的時候，我居然覺得挺好看的，至少感覺很流暢，沒有羅曼蒂克消亡史那麼感覺憋屈和雜亂，在我心裡其實覺得長城的分是應該比羅曼蒂克高的，至少也應該一樣，因為，至少講了一個完整的的故事，認真的講了個故事，而不是有點裝逼一樣的亂插敘，雖然很簡單，概括為景甜長城打怪獸沒啥不妥，但好歹前後沒丟線，沒廢線，前後都照顧到了，就這點，我就覺得比羅曼蒂克強，而且畫面我覺得有一些真的還不錯。這三部我覺得都差不多應該在六左右，豆瓣給低了。
四，對於情聖，覺得有點俗，有點直男癌，作為一個女生，看完覺得有點不舒服，不過那分也就那樣，私心覺得偏高一點點，應該在5分吧
可能是我太low了，不過，身邊人的真實感受是，誇好的片沒那麼好，捧的有點過，踩的也沒差到那地步，還是能看的下去的，畢竟就是一個節日的商業片，當然，你也可以說，我身邊的人和我一樣low