沒有夢想，何必遠方？賭徒精神成就冒險奇蹟！文化衝突引人深思。

「我敢打賭」從小到大已經數不清說過多少次這句話了，只是很多事情到最後都不了了之了，沒少錢也沒掉肉，只是固執中的小玩笑，第一我們不敢賭什麼，因為怕輸。第二、誰會為了一句閒聊真的去身體力行實踐一番？平庸之人過過嘴癮，天之驕子英勇前行，以打賭為名義的玩笑無異於耍流氓，賭徒精神就是要冒險，挑戰不可能，做正常人眼中的瘋子。從古至今，放眼全世界，瘋子大多都成了某一領域的國王，不走尋常路，不怕傾家蕩產，玩的就是心跳，挑戰的就是極限，沒有夢想又何必遠方？

《環遊世界八十天》，小時候的經典兒童讀物，那個時候更多的是看看熱鬧，覺得主僕二人真心折騰，沿途去的國家還算有趣。原諒我小時候的淺薄，這本書兒童讀物字不見得看全，彩色配圖倒是看得歡喜，四角天空的世界索性也被一本書給開了天窗，幻想著自己遊走於世界的每個角落，劫富濟貧的遊俠，會見超人佐羅一休哥，書里用了80天我可以用40天，可十多年過去了，小說還是那麼經典，我卻連護照都還沒辦過，更別說走出國門放眼全世界了。比起主人公福格，我缺少說走就走的魄力，優柔果斷，前瞻後顧，說到底可能是因為窮，但也不好說我腰纏萬貫的那一天敢不敢賭上全部家當。來一場為夢實踐的旅行。

導演用彩色鏡頭構建了小說中的遊動世界，英國、西班牙、印度、香港、日本、美國，人文氣息撲面而來，文化的獨特迥異讓人感慨世界之大，多元文化的衝突與共榮讓人感受到世界潛在的威脅與活力。整部電影更像是一部旅遊紀錄片，記錄著旅行中分分秒秒的險象環生，一場稍有差池就會傾家蕩產的旅行，一位英國紳士的固執與原則，一個福將五次三番的化險為夷，老天也許下了賭注，對主僕二人好生眷顧，這主角光環賜予給那顆勇敢的心，是誇父逐日般的毅力與情懷，賭上一切挑戰不可能的人生，一個字，爽！

影片呈現出色彩繽紛的大雜燴，乘坐熱氣球啟程，浪漫中透露著些許不確定性，這場說走就走的旅行，不僅僅拼體力，套路與反套路的腦力對抗更是連連上演。電影中呈現的文化衝突引人深思，如何更自然的入鄉隨俗是異鄉人共同面臨的話題。在西班牙鬥牛享受英雄般禮讚，在印度鬥牛就是褻瀆神靈，地域文化理解的差異背後是宗教文化不可協調的矛盾，思維方式的不同製造出誤會重重，危險不斷。快餐式旅行模式無疑讓差異更加難以消化，矛盾赤裸裸凸顯，西方世界、殖民地、東亞、美洲，每一次駐足都是對歷史的反省與總結。環遊世界之旅，不僅僅彰顯勇氣，更多展現出來的是對世界狀態的思考，人與人相互嫉恨、猜疑、對抗，我們能否從中找尋和平溝通的方式？福格解答不了，導演回答不全，留給觀眾的思考也是侷限。主角視角的審視帶有多少帶有貶義，先進文明與野蠻文明的界定是在狹隘，這世界就是邊邊角角被定義的太絕對，導致矛盾雙方的兵戎相見，互不退步。

賭徒精神貫穿電影始末，孤注一擲的執拗一次又一次起死回生。主僕二人性格上的互補讓角色近乎開過，無所不能，一氣呵成。做事一板一眼堅守原則的福格是典型的英國紳士階層，再落魄也要保持優雅是他的可愛一面，他有英國上流社會群體所沒有的勇氣，敢於實踐是他與僕人路路通心心相惜的紐帶。路路通就好似通關遊戲裡的大招，西天取經途中的孫悟空，不過他有著豬八戒好色的特質，這一性格弱點讓人物形象生動飽滿，他有臨危不懼的大將之風，也有屬於小市民階層自滿與想當然，但他對福格的忠心天地可鑑，不惜以身返現，這是難能可貴的。在階級矛盾，物質財富不均的年代，主僕二人能夠心交心和諧共處真的是難能可貴。

結尾的大反轉讓人大快朵頤，日界線拯救了這盤賭局，上帝垂憐拿全部財產做賭注的英國人，敬重他在危急時刻不顧賭局全力救出僕人路路通，一路上救公主行俠仗義，紳士精神與騎士精神完美呈現，福格這一飽含古典主義之美的人物形象，是導演對物質社會的批判與希冀，金錢誠可貴，但還有自由與冒險，還有紳士品格永恆不滅。沒有夢想，何必遠方，像賭徒遊俠致敬！   舉報