有王家衛作品的殼 卻沒有魂

我花兩個小時看完這部電影，只想確認墨鏡男對這部電影參與了多少。張嘉佳，這個名字我第一次聽說。

拖到現在才看，是因為就算梁朝偉、金城武、李宇春、鹿晗這樣的卡司也無法讓我心動，去看一部陌生導演拍攝的電影。導演能在很大程度上決定電影的質量。直到我看到了王家衛的那條部落格，讓我決定看這部電影的原因只有王家衛。

電影看下來，確實能讓觀眾有無數次看時間想走人的衝動。只是，這部電影的問題並不在於過多的旁白和幾個人物的小故事。

在王家衛的電影裡，《東邪西毒》和《重慶森林》都是幾個互相關聯的人物的愛情故事，電影中只有少數對白，卻有許多主角對著觀眾的獨白。

《擺渡人》的問題在於美學形式的失敗。王家衛的文藝片不是靠情節取勝，而是台詞和對美學形式的把握。《阿飛正傳》的故事也很普通，可能在現在的觀眾看來，阿飛甚至有些矯情。《東邪西毒》靠人物獨白搭成的零碎的故事情節，很多觀眾都會不知所云。這些電影能吸引觀眾看下去很大部份原因是對人物情感的細膩刻畫，對畫面美感的精準把握，對背景音樂的精挑細選，還有演員爐火純青的演技。

這些，《擺渡人》都沒有。

背景音樂是最大的敗筆，《花樣年華》和《重慶森林》的配樂多麼浪漫，多麼有情調，《擺渡人》卻是懷舊歌曲串燒。這些歌曲出自不同的歌手，帶著不同的曲風和基調，把一部文藝電影整成了一個大雜燴。

幾個愛情故事除了小玉那個故事，居然沒有一個能打動我。當初看《東邪西毒》，我是掉了不少眼淚的。《擺渡人》對愛情的表達有些簡單粗暴，管春的大吼大叫讓我看得很尷尬。

畫面就更傷感了，帶著90年代的港式電影黃昏色，有美感的畫面就那麼幾個。杜鵑的何子木在雪花中走來，鹿晗的幾個畫面，小玉藉著影子和偶像親昵，可以說，這部電影的畫面質量很不穩定。我是不是應該為此感到慶幸？這是不是說明王家衛只掌了少部份鏡？

對於演員，不能一棍子打死。至少，梁朝偉依然是那個演技爐火純青，任何角色信手拈來的梁朝偉。看他演得那麼毫不費力，我為年輕演員感到心疼。這是要對自己多狠，要讓自己和梁朝偉飆戲？演技是在比較中產生的，在梁朝偉這杯陳年老酒面前，年輕演員都是白開水。不是你演得好不好，而是參照人有多妙。

文藝電影本身就很挑戰觀眾的耐心，如果本身故事一般，那就要通過畫面、bgm、演技吸引觀眾。說到底，《擺渡人》只是仿了一個王家衛電影的殼罷了，靈魂還是那種矯情的睡前愛情故事。

至於那些說《擺渡人》不如《小時代》的人，請自重。至少，梁朝偉可以秒殺《小時代》的全部卡司，杜鵑的一笑一顰勝過小姐妹們的所有表情，偶爾幾個美翻的畫面在PPT里是找不到的。當然，如果你們只是單純想比較張嘉佳和郭敬明，請便。