過譽的《東成西就》，過貶的《擺渡人》

沒錯，我也承認這絕非一部佳片。 故事庸俗而老套，稀鬆破碎的情節拎起來就像一個裝著各種細碎玩意的麻袋碰撞著隨意而虛有其表的聲音；鏡頭裡鮮艷而光怪陸離的色調因為浮誇而顯得廉價；整個劇組都在透露著一股任性，隨便的味道；台詞儘管受到了王家衛的影響，但實在也是經不起推敲，因為有神作《重慶森林》在前，《擺渡人》實在顯得弱氣了很多，但兩者定位不同，確實沒法同一而論。 與其說一部電影，我倒從進影院的一刻起就把它當做幾個甚是喜歡的影人們集體帶來的新年嘉年華。畢竟看預告片就知道是無厘頭喜劇不是嘛？《重慶》定位畢竟是悲劇，很現實，也所以不適合元旦，拍成《重慶》那樣，即使叫好也不會叫座的，不要提《東成西就》，那是部被豆瓣吹高的片子。 所以這部片子乍一看當然顯得快餐了點，但我看的開心，一點是因為它是喜劇，另外一點情節的發展縱然零散但都在我意料之中，可以，張嘉佳這次的王家衛模仿秀雖然底子不深，但味道在了。節奏如果不考慮內容的老套這點，整體控制的還算可以，除了打架那段太冗長了。九洞高爾夫那段處理的非常好，疊加上樑朝偉那裡閃回的相互銜接，以及最後陳奕迅對熊黛林的反轉使這一段整體上酣暢淋漓，也達到了我和整部電影三觀的立體重合，電影后半段比前面好太多。私人覺得即使淺薄，但也引起了聊多共鳴。 表演方面，AB也沒想像的那麼糟，還算中規中矩。小偉哥和金城武還是熟悉的味道，十幾年的兩個男神喜歡的不能自己再無第三、金城武的角色相比以往挑戰較大，但一股傻氣表現的十分到位。杜鵑全稱美哭，每一幀幾乎都是一幅畫。 影片的彩蛋不少，有很多致敬老電影的橋段。再加上影片本身透出來的幾十年港片基調，王家衛風味台詞，和大陸近幾年膨脹流行的快餐風格。但這也構成了我認為這部片子最大的缺點，沒有內裡，帶著各種畫框的一張白紙。它只是三段故事的載體，劇情蒼白老套。 綜合來說，應該是部6分及格片。 但為什麼豆瓣反彈會這麼大呢？首先當然是因為這個只有6分基礎的片子實在不盡如人意；但偏偏它背後有這麼一個龐大，氪金的團隊，期望太大，看客失望更大，反差使分數落下了及格線；其次就是圈子線下的事了，慚愧的說，雖然我在節目組裡寫了一個學期的影視資訊，但國內除了電影節的事情，其他的宣傳活動我一概不怎麼關注，也不考慮拿來做新聞素材，反正天下烏鴉一般黑，宣傳交流都是那麼回事，因為宣傳而排斥讓我覺得有些偽文青其實是些雜莠底子包著顆玻璃心。 有了這些基礎，豆瓣評分在本片的走勢急轉直下，人們都開始變著花樣在這個坑里拉屎，比著誰拉得形狀更有創意。我還是相信大部份評價的人還是看過的，只不過看了評價走進了影院，或者看完了電影回來又看到影評，心理多少有些失衡，要嘛選擇沉默，要嘛根據他人的言論放大偏見。 大部份稍微理智一點的罵評一般都在說他們覺得這部電影應該拍成什麼樣子，結果它不是，所以他很失望，失望到1星。講道理，這種先入為主的說法實在可笑，大家都是在寫影評的人了，動筆的時候也該明白應當把電影單獨提出來就事論事。 分析到這裡，感覺能說的就這些了，豆瓣早變了。人多的地方從來就沒好事，評分機制本身就是個現代笑話，這兩點加在一起使這個平台的電影區早已腐敗的臭氣熏天。請各位義憤填膺在豆瓣罵街的朋友們重新看看你們給《黑鏡》的評分吧。