看此片豆瓣評分，總有種魔幻荒誕的氣息

1.這是一部看了讓很多人不得不說好的片，因為原型題材太好了。

2.冗長（前後兩部份皆是），節奏感差，明顯可以更精煉。

3.加菲演技尷尬，一笑就像沒有帶假牙的老太太。

4.好萊塢水準的抗日神片，腳踢手榴彈、拉著團長突突突鬼子，電影技法還停留在上世紀90年代，十分詭異的嚇人鏡頭，特別劣質。

5.無節制的展示戰爭的殘酷，戰爭片核心表達十分薄弱。戰爭觀還停留在簡單粗暴的善惡二元論上，邪惡的日本鬼子對善良的美國大兵，詭異的日本軍官切腹鏡頭，立意沒有上升到戰爭原罪的控訴上去。

6.對於宗教層面的「不拿槍」的闡述也十分模稜兩可，還把不拿槍的原因最終解釋為曾經拿槍指著父親，這個邏輯思辨很生硬。

7.全片很明顯刻意模仿了我庫布里克的『全金屬外殼』戰爭二分形式，然而作品的深度與內涵明顯離那些我們熟知的戰爭片行貨還差了十萬八千里。

8/1.最主要的，還是浪費了一個好題材，戴斯蒙德·道斯不開一槍的醫療兵，想像一下題材扔給東木、史匹柏、老馬丁、甚至泰倫斯馬立克來執導，這部片又應該會是什麼樣的風景呢？

9.梅爾·吉勃遜還是那個崇尚武力、熱血突突的上世紀硬漢片導演，『勇敢的心』是那個時代他最好的電影，他屬於那個時代。

10.豆瓣對我來說更多的是個馬克工具，評分還是相信自己。