對不起。謝謝你。

************這篇影評可能有雷************

二刷之後決定寫點什麼。在澳村元旦假期一個慵懶的午後，觀看了本片。本來是打算去看《刺客信條》的，本片只是附屬品，由於時間的充裕，於是臨時決定多看一部電影，沒想到帶來了驚喜。美輪美奐的畫面，高顏值的男女主角，懸念叢生跌宕起伏的劇情，不錯的演技。幽默，浪漫，科幻，戲劇衝突，各種元素應有盡有。
       直到後來，想起本片，似乎覺得哪裡有一點不對勁，有一絲詭異，細想之後，覺得那就是本片的三觀。然後看到豆瓣上的影評比較負面以及評分比較低。主要的爭議點在於：有人覺得本片是教科書一般的直男癌片，男主全片以自我為中心，以及後來乏味的個人英雄主義和男性力量的露骨展示，以及用劇情和個人英雄主義強行洗白男主之前的無良行徑，讓其合理化，都證明了這是一部劇情俗爛三觀畸形的大特效爛片。
       乍看之下，似乎有那麼些道理，但是果真如此嗎？
        首先，洗白的定義是什麼？那就是被洗白的對象，先前要嘛是個人渣，或者表現得像個人渣。那麼男主Jim是個人渣嗎？當我二刷的時候我注意到了一些細節：
        1.當品嚐日復一日的孤獨的Jim，偶然看到女主——作家Aurora沉睡的面容，瀏覽了她的相關視訊之後，他放棄了自殺的念頭。Jim後來說，他愛上了Aurora的聲音。也許那就像清澈的月光一樣，能把人的心照亮，就像在狂風暴雨中航行許久油枯力竭的一艘船，在搖曳得快傾覆時看到燈塔的柔光。試想，如果他沒有發現Aurora，那麼這個故事最後的結局可能就是男主自殺，然後全船人在睡夢中死去。
       2.當Jim想要喚醒Aurora，他輾轉反側，思慮良久，影片沒有明確表現他煎熬和考慮了多久，也許幾天，也許幾個星期，也許幾個月，沒有人知道。但可以肯定的是，他經過了非常非常劇烈的思想鬥爭。他知道，這麼做是不對的，that『s absolutely wrong.
       3. Aurora和Jim共進晚餐，Aurora偶然說起自己的父親，朋友和自己的理想，Jim的眼神閃過一絲深刻的愧疚，那時的他，大概是覺得自己的決定毀了一個人的人生，但是，已經回不去了。
       4. Jim把自己準備喚醒Aurora的計劃對機器人酒保和盤托出。他是智商堪憂嗎？當然不是，從後來的一系列劇情和行為證實了男主是個很聰明的人。這至少說明了男主沒有心機。那麼否則，一定會和任何人保密，把風險降到最低，哪怕是洩漏風險很低的機器人，因為風險低不等於風險為0。之後的情節也證實了「機密」的敗露正是因為機器人酒保的程序理解錯誤導致的。
       5. 女主知道真相後，質問男主，男主猶豫了幾秒便承認了，沒有狡辯，沒有撒謊，其實他完全可以撒謊，類似機器人程序問題，表達錯誤，之類，都也許可以矇混過關，至少暫時可以矇混過關，但是他選擇承認，是不想一錯再錯。
       6. 影片的後面，Aurora因為太空艙的漏洞，生命遇險，男主不顧自身安危，出手相救，被艙門夾的那一幕我看著都覺得疼，出於歉疚也好，善良也罷，愛也好，至少，他就是這麼做了。試想， 如果他是一個壞人，人渣，既然我們關係已經掰了，自然不會冒著生命危險救你。
       所以，男主Jim，其實根本並不是一個壞人。
       於是我就在想，既然不是人渣，那就是普通人，就像我們每一個人一樣。那麼如果換做是我，是你，是你們，是Jim，我們提前醒來了話，我們會怎麼做呢？自殺？偶然邂逅一位仍在沉睡的心怡的異性乘客，然後忍受不了孤獨，也做出一樣的選擇？也許，我們會做的更加極端，更加殘忍。因此，我不敢繼續細想。
       我自小便對歷史興趣甚濃，從前讀史，讀到正面人物，拯救斯民於水火時，也會擊節稱賞，恨不能早生若干年，為其門下走狗；讀到反面人物，禍國殃民傷天害理時，也會義憤填膺，恨不能生食其肉。直到我看到了陳寅恪先生的史學觀。他說，讀史，應該帶有「理解之同情」，才能真正讀懂。所謂理解之同情，就是把自己代入歷史人物，設身處地地想，結合所有史料，了解他們為什麼這麼做，為什麼非這麼做不可，才能真正明白。最後我們可以得出結論，幾乎所有的人，都是身不由己或者做錯了選擇題，僅此而已。沒有人生來就是救世主和英雄，也沒有人生來就是十惡不赦喪盡天良的惡棍。
       是啊，其實就是這樣。我不讚同你的所作所為，因為你做的不對，但是我理解你，理解你為什麼要這麼做。就如同艦長說的，他做的不對，但是我理解他。就如同Jim在修復了飛船，然後安然獨自滑向太空時，他留的最後的「遺言」——Aurora，真的對不起，我只是不想孤獨一個人，在這飛船上生活90年。
      不知道我們的民族，什麼時候開始崇尚100%完美無瑕的偉人和聖人，哪怕這曾經造就了無數的盲目崇拜和悲劇。不管是影視作品，還是文學作品，正派永遠是用一副偉光正和不食人間煙火的聖人臉譜；而反派永遠是用一副十惡不赦的，公德和私德一概一塌糊塗的禽獸臉譜。當年明月在《明朝那些事兒》里說過，歷史人物，哪怕是最偉光正最正面的那一部份，他們不是聖人，而是和我們每個人一樣，他們也是普通人，也擁有普通人的一切情感和缺陷。在重大選擇和挑戰面前也會躊躇猶豫和退縮，也會有擔心害怕恐懼的時候，開心的時候也會笑，難過的時候也會流淚，憤怒的時候也會失去理智，也會有愛和恨，也有自己的私慾，當然，也有自己的理想。
      因此，男主是一個普通人，但卻不是一個聖人。
      人非聖賢孰能無過？
      所以，後半段的個人英雄主義，男主角甘願犧牲自己拯救全船人的行為。並不是男性力量的展示，那也不是洗白或者合理化，而是贖罪。那只是男主的一種自我救贖。
      如同事情「敗露」後，Jim絕望地用廣播試圖解釋他的動機，雖然情有可原，雖然可憐，然而所有的辯解，都是站在自己的立場上，並沒有為對方著想。於是Aurora咆哮著說，我才不在乎你怎麼想的。後來， 憤怒的Aurora想要殺死Jim，然而思忖良久，還是放棄。後來，艦長對Aurora說，人在溺水的時候都會不顧一切地抓住別人的腳，這並非邪惡，而是人性使然，Aurora躺在床上輾轉反側，甚至需要去泳池緩解壓力，她在思考什麼呢？後來，艦長對他們倆說，好好照顧彼此 ，如果可以，救救這艘船。後來的後來，Jim毅然決然，想要犧牲掉自己來拯救飛船。最後的最後，男主坦誠地告訴女主，有可以能讓她繼續恢復休眠的辦法，雖然他自己已經再回不去了。其實他們兩個都在成長，並且最後，都掌握了一種大部份的人類都並不具備的品質，一種高貴的品質，那就是理解別人的痛苦。所以，自我救贖的完成和理解他人的痛苦，這也是後來女主接受了一切又重新愛上男主的，唯二原因。而不是某些人說的，斯德哥爾摩症候群。所以，當最後治療儀器說，目標已經確認死亡的時候，女主才會聲嘶力竭悽厲異常地喊著那一串救命的數字。所以最後男主風蕭蕭兮易水寒似的準備走出太空艙去拯救世界的時候，女主才會說，一定要完好無缺地回來。
       不過試想一下，也許這個故事應該會有其他不同的延伸和版本。如果這是一個主旋律國產影片，兩位主角也許會同時意外醒來，然後從相互抱團取暖到相識到相知到相愛，最後在艦長的助攻下，共同拯救了飛船，最後王子和公主過上了幸福快樂的亞當夏娃式的生活。如果這是一部黑色幽默厚黑學片，女主在知道真相後，會和男主互相殘殺，最後也許兩敗俱傷，也許復仇成功，也許被反殺。如果女主永遠也不知道， 就這麼和男主相安無事過了一生，那麼這只不過是一個光棍意淫的幻夢。如果沒有人醒來，或者男主醒來後選擇了自殺，最後全船人都死在睡夢之中，那麼這只不過是一個悲慘的事故。站在觀影者的角度，這個電影的劇本，大概已經是製作者所能想到的最佳選項了吧，至少多了對人性的思考。
       不過其實，這也並不是我所設想的最佳劇本。我所設想的最佳劇本，前面100分鐘都和編劇的差不多，只不過最後的最後，也許男主犧牲自己而後死去，才是最完美的ending。畢竟，這增添了悲劇的藝術美感，也是他自我救贖的完滿體現。所以，也許最後的大團圓結局，在這個什麼都可以用物質，功利和利益立場來衡量的時代，大抵是編劇對觀影人的一種悲憫吧。
       這裡插一個題外話，有一個情節是這樣的，女主問男主移民的目的。男主說是為了自己能親手建立一個美麗的新世界，因為他喜歡冒險。其實他們倆的三觀很接近，如果沒有這些意外，在120年後醒來，說不定也能成就一段佳話。
       其實，男主一開始對女主的傷害，和後來拯救女主兩次（艙底漏洞一次，修復飛船一次）和整個飛船，並不能互相抵消，但是彼此之間又不是完全孤立，還是有著千絲萬縷的聯繫。只不過，前者是可惡至極但同時又有一絲情有可原，而後者則是感人而偉大的。
       所以縱觀全片，唯一讓我感覺美中不足的是，還是電影的結尾，如果一定要拍成happy ending，也許可以加上四句台詞。男主最應該對女主說的，是一句「I'm sorry』』,而女主也許會說"Never mind". 而女主最應該對男主說的是一句"Thank you",而男主也許會說"My pleasure".



PS：其實如果不帶著強烈的主觀情緒，這部片子還是可圈可點的。而如果你帶著強烈的偏執和偏激了話，那麼你所能看到的只能流於表面，而看不到更實質和內在的東西。設想一下，如果是Aurora喚醒了Jim呢？或者是另一個女乘客喚醒了某個男乘客呢？還會有這麼多的口誅筆伐嗎？對於那些極端某某主義者來說，他們過份敏感，就如同政治正確本身一樣。所以他們看不到，什麼也看不到；他們聽不到，什麼也聽不到。