是部反映印度現實的影片，但不是所謂的女權女性電影

************這篇影評可能有雷************

這部電影是我在印度孟買玩兒時晚上到電影院看的，我看完會有不適感，還想著這部電影如果在中國上映會是什麼場景，沒想到今天就看到要上映的消息。
我看得是169分鐘版，電影在國內上映肯定會刪減，不知刪減後能否服水土

（更新：發覺這部影片在中國的傳播口碑十分正面，各位等看過完整版影片再說吧（微笑臉），會反轉的

（更新：有些說我女權激進的，我覺得中國社會男女地位很平等了，基本不需要女權，文章裡的觀點也是——印度女性如果自願選擇持家就不是不平等，只是一種社會文化習俗。
但是《Dangal》中女兒是沒有選擇權的，從開始摔跤到獲得冠軍，都是源自爸爸的意願、爸爸的逼迫、爸爸的能力，女兒只是作為幫他圓夢的工具，反而通過女兒的冠軍正確化了爸爸的逼迫。如果說這是一部反映印度現實的電影可以，但說這部電影是一部女性女權電影，我覺得有點扯。

認同一條評論，如果非要把這部電影扯上女權和社會意義，就是告訴了女性，她們也可以做成和男人一樣的事情。

從電影本身來講中規中矩，我也沒覺得有多好，雖然阿米爾汗的電影我都看過，還很喜歡我滴個神啊（PK）那部電影。）

在海報前拍得電影票

《Dangal》在印度上映能夠引起熱捧和我看完的不適感，源自中印男女分工與地位不同的文化差異

這部影片169分鐘，分為上半場和下半場，有10分鐘的中場休息
前半段主要講述父親如何培養大女兒成為國家拳擊冠軍，本意是想講述女人也可以和男人做一樣的事情
後半段講述得是大女兒接受新的知識後，如何牴觸之前父親的教學，並在受挫後重新認可父親的教導

可以說這是一部看似講女性獨立的電影，實則卻在處處體現男權和父權

要看這部電影首先要了解印度的男女社會分工與地位

無論是在大城市孟買加爾各答，更或是印度的鄉村，都是男人負責養家，女人負責照顧家事，餐館酒店的服務生一律是男性，街上能看到的也多是男性，很少能看到幾抹亮麗的色彩——印度的女性還是穿著傳統服飾紗麗，男人穿著適合工作的受到西方文明影響的現代服裝。

印度女性還都穿著傳統服飾紗麗（拍於加爾各答）
達拉維貧民窟中的女性（拍於孟買）

印度到現在的家庭也是通常生3-5個孩子，所以女主內的分工也確實因為家務也繁重並不輕鬆。雖然印度政府也在採取措施鼓勵女性外出工作，比如女性上公立大學只要支付一半學費，越來越多女性也開始從事一些文職醫護工作，但是印度的社會文化還是女主內和男主外。

我也一直在想這個問題：
男主外女主內的不同分工與男女地位不平等的差異

因為我問過我的兩個嚮導還跟不同的幾個印度人聊起天問到（當然我問得都是男性，印度雖然英語是第二官方語言，但其實大部份人都不會講英語，未接受良好教育的女性更不會英文，年輕一代的女孩在發生變化），幾位男性都表示印度男女地位平等，嚮導說他的爸爸反而更疼愛女兒（他26歲，家裡有5個姐妹，都是上到高中，他上到大學，因為需要他養家）

但是男女分工不同必然會隨之產生教育水平不同、家裡話語權不同，地位也會不同。比如在電影《Dangal》中，每次媽媽的出現都是在爸爸的身後，作為爸爸影子一樣的存在，也影響不了父親的任何決定，就連女兒參加國內國際冠軍比賽這樣的場合，母親也只能在鄉下看電視機，不能隨同父親前往現場。

這樣的反差使得《Dangal》成為很詭異的存在，看似在講女兒做了跟男人一樣的事情，有一部份女權的內容，但在女兒獲得冠軍時，她的媽媽只能在鄉下通過電視得知，多麼諷刺。

所以男主外女主內的分工差異和男女地位平等是怎樣的關係？
還是關鍵在於女性（包括男性）有沒有選擇權，比如我想相夫教子也可以，想要賺錢升職也可以，如果相夫教子我願意接受聽從丈夫的安排，如果賺錢升職我願意承擔相應的辛苦。

在印度，大部份女人受到的社會文化影響是安於在內持家的，那麼女主內對她們只是分工的不同，並不意味著不平等。

但是在《Dangal》這部電影中，女性是沒有選擇權的，妻子聽從丈夫，女兒需要服從爸爸，哪怕爸爸把女兒的長頭髮全部剪掉，她也只能哭著哀求服從。

如果dangal這部電影放到中國，大部份女性看了會覺得很不適，但是放到女性持家的印度（電影院裡有不少女性），可能會覺得女性做了和男人一樣的事情很厲害，會忽略那些她們習以為常的「不平等」。

電影的下半段，在我看來徹底強化了印度的男權父權地位，用來描述男權父權的絕對正確。

女兒反抗父親教學——女兒成績下滑——找父親痛哭——在父親教導下重新回到軌道——證明以往父親的教學都是正確的。

在上半段，父親是怎樣教導女兒的呢？
將自己的願望強加到女兒身上，不管不顧女兒的意願與反對，強行剪掉女兒的長髮（在印度女性都留長髮）
簡直是殘暴

這種教育方式如果放在今天的中國是絕對的反例，但是在電影中，卻用女兒獲得的冠軍徹底結果正確化了這種教育的過程。

女兒即使獲得了冠軍（結果看起來是「正確」的），但是女兒開始訓練摔跤是爸爸的意願，女兒想要放棄訓練也受到爸爸殘暴的對待，在女兒獲得冠軍的成長的路上，一直是父親的助力或者說逼迫，我並不覺得這樣的過程，女兒最後獲得摔跤的冠軍有什麼可讓女性驕傲的。

如果這是部中國拍攝的電影（中國也不會基於當下文化拍出這種影片）我會打1星，但是基於中印文化差異我打三星，影片的結構敘事中規中矩、套路化。

唯一值得稱讚的是，最後女兒奪冠時，父親並不在場，意味著女兒的獨立，還有影片的主題曲不錯。

最後，影片女兒奪冠時放印度國歌，觀眾是因為聽到國歌才全體起立，不是向影片致敬。當然這部電影在印度確實受熱捧。

（最後的最後，底下兩個字叫「沒用」，不叫「不認同」，還是希望各位看過電影再說，不要還沒看過電影只看了預告片和介紹就高潮了（沒看過電影就說「你說得不對」，讓我覺得很詭異。。