舞台劇與電影的完美結合

************這篇影評可能有雷************

結構分析

首先從大的方面看，我認為這算是一部舞台劇與電影的完美結合。

前50分鐘，本片對白不多，結構緊湊，有舞台劇的特點；從50min到結尾，空間感增強，結構變得較為鬆散，有點驚聲尖叫的感覺，但要強的太多。

如果讓我給這部電影選一個關鍵詞，其實mute只能排第三、前兩個最關鍵的元素，我想應該是眼神和套中套。mute主要體現在前半部份舞台劇（我自認為的）中，套中套則是後半部份的隱含主線，眼神則貫穿全片，也是很重要的線索以及解決疑惑的證據。

從一幕兇殺開始，即使我一開始看過劇情簡介，一開始我也不明白這是真實還是假的。真真假假的重重疊疊，貫穿整部影片。0~32分鐘，應該是最有舞台感的片段。尤其是封閉空間的追逐，對空間的利用真的達到極致，再加上mute的特性，簡直有默片時代的風采。追逐戲全都是從走廊開始，女主從走廊下樓梯，又從走廊上樓梯，從走廊盡頭右邊的房間，穿過垃圾箱，穿過地窖，又回到走廊，最後終於打開走廊盡頭紅色的門，從高處摔下。循環，又回到原點。接下來警察的問詢，以及43~50可以分為三幕的小插曲，有過渡的作用，都是緊張的追逐戲後的小放鬆，以及燒腦的第二部份的前奏。

第二部份從一個8分鐘的室內系開始，逐漸牽扯出警匪戲。真真假假的警察、臥底、黑幫的身份，一波好幾折，不禁讓我想到《罪與罰》中拉斯柯尼科夫殺人的那段戲。

套中套用語言描述太平淡，我大致給出一條線吧。臥底大叔、兩個假警察、跟蹤、路過警察局卻不停車、下車、上車、找磁片、打暈黑幫、開槍、假死、女主發覺不對勁、臥底大叔被洗白。第二部份空間擴大了許多，開始有電影的感覺，不像第一部份那麼緊湊，但與第一部份也相得益彰。

眼神出現了至少4次。第一次是比莉和被害人的對視。第二次姐姐看到比莉的眼神，留在妹妹身邊。第三次通過警長的敘述。第四次比莉看眼神覺得不對勁，幫助臥底大叔逃出來。（其實最後一次比莉覺得不對勁的時候，我還以為她是看到被綁的人的眼神意識到臥底大叔其實還是壞人）

還有一次小的眼神交流，是av導演和兩個假警察的對視。其實在這裡就可以意識到那兩個警察是假的了。（然而我是等到大姐反殺才意識到的......)

這裡的懷疑有哪些呢？我個人認為有觀眾的懷疑，旁觀者的懷疑。觀眾的懷疑我是說，將比莉被警察懷疑的情景帶入自身，有時候自己可能都會開始懷疑自己。旁觀者的懷疑就是警察、廢柴姐夫的懷疑。

如何解決這些懷疑呢？如何懷疑不解決，可能就會成為bug。解決懷疑的證據主要有兩個：眼神和比莉的職業。

首先不能開上帝視角。按劇中的邏輯順序，我舉兩個例子。

1.在地窖。看到地窖那一幕我在想，這裡髒是髒了點，可是很安全啊，為什麼不在這裡呆一晚上，等明天人多了再出來呢？後來兇手會去地窖處理屍體，如果比莉在這裡待著的話，一定會被發現。

2.比莉如果一直待在樓里某個角落，那麼她的姐姐肯定會來找她，那麼她的姐姐和廢柴姐夫處境就很不安全。

兇手的把戲像是置之死地而後生。用一種十分誇張的方式先令對方懷疑，然後揭開真相，利用對方的心理落差為自己洗脫罪名。比如說主動用刀子捅導演，主動帶領警察找垃圾袋。

（感覺這種洗白自己的方法可以用心理學或者犯罪心理學解釋）

1.關於聲音是不是太主觀了？比如說比莉打碎玻璃取鑰匙，聲音是無法避免的吧，後來av導演發現血跡是不是有些多餘？

2.既然那兩個兇手說自己在排練，一個拍攝，一個演戲，那麼流血的那個演員呢？排練謀殺場景肯定會有兩個人吧，那麼所謂的「受害人」哪裡去了？

驚悚片裡的精品，兩個機智的姐妹，有愛的臥底大叔和廢柴姐夫沒有讓我失望。