你憑什麼說它是「狗血愛情」

************這篇影評可能有雷************

本人三觀不正，站隊不代表永久性的觀點，歡迎你老來改變我。我早已承認自己的低微，真理往往掌握在少數人手中，藝術也是這樣，藝術生那麼多，但很多時候他們也僅僅是掌握了一門技術，稱不上接近藝術，而你至少是我肯定的！
這篇文的出現當然是包括你老在內的評價，我實在不服「狗血愛情」一說。

1、愛情其實來得並不偶然
一個是家道中落卻不屑於攀附權貴的貴族女，一個是愛好漂泊、聰明大膽的窮小子，這兩個人設的結合本就沒有多大的突兀點。梁山伯與祝英台不也傳唱幾千幾百年？灰姑娘與白馬王子不也漂洋過海、名揚世界？你要是這麼這麼不屑經典，那我也沒辦法啦。
相識到相愛時間太短？NO!NO!NO! 我把每一次見面的情感加深程度加列出來你看。
一見，露絲出到甲板上透氣，她掃了一眼傑克，目光短暫地轉向別處，又回過來重看了一眼傑克。也許她發現，以往偷看她的人，被她發現後總會猥瑣地迴避她的眼神。但是眼前這個小伙子，他沒有一絲逃避，反而是大膽且大方地欣賞著她，獨到之處一眼瞥見.。
再到跳海二見，傑克的吸引力又上一層樓。儘管身在高層階級，但母親與未婚夫的談吐從未讓她感到舒暢。她在飯桌上抽菸時，她的母親只會簡單地表達自己的情感「I don』t like it」，她的未婚夫甚至是取締她的態度，一句「She knows it」，而後直接掐掉她手中的煙，言語毫無理性的說服力。而傑克，他的勸說實例不僅帶說服力，而且「如千刀萬剮般刺骨的冰冷」這種描述看似恐嚇對方，實際是微妙的體貼。露絲罵他是瘋子，他直接回罵「現在誰是在船尾發瘋的瘋子？」。他無禮的回答卻又無縫的邏輯讓脾氣執拗的露絲折服。
三見賞畫，在這之前露絲早顯露了她開放不羈的一面，她能欣賞未成名的畢卡索的抽象畫，她喜歡研究佛洛依德前衛的性心理學，她能在飯桌上開「男人迷戀尺寸」這種玩笑。當她知道傑克在美和自由上不止是空談時，她也就自然而然地聽隨傑克，撕掉了她貴小姐的嘴臉，無畏地幹起了吐口水的粗魯事。
四見在晚會上，他速成的大家禮儀、他「不要魚子醬」的小聰明、還有在上層名流面前侃侃而談對自由、對未知的憧憬，無一不讓露絲忍俊不禁卻心生崇拜。他思想自由，在階層偏見極其嚴重的時代，他敢於掙脫世俗，這一切特徵豈不是跟由於迎合權貴、迎合世俗而痛苦到要去自殺的露絲無縫對接。
在換舞伴之後，傑克懂得撫慰小女孩一句「You are still my best girl」，紳士與優雅從來與階級無關呀。做愛之後，他們遇見了遊輪設計師，設計師給了露絲一件救生衣，在分開時，傑克與設計師打了個照面表示感謝，儼然已經充當了露絲丈夫的角色。他們的感情一步跟著一步，分分合合，並沒有誇張地去煽情，卻著實是賺人熱淚。狗血、胡扯這種詞彙你忍心蓋在他們頭上嗎？

2、我堅持認為這版好於《冰海沉船》
原著中只有少許愛情的篇幅，那這個這麼長的愛情故事算二次創作嗎？我覺得不算，他是卡梅隆抽取原著中兩個名字，也許再加上一個將要登上救生艇的姑娘突然返回船艙去取傑克的照片這樣一個小情節而發展出的長篇愛情，這部份完全原創。1958年的電影《冰海沉船》是原原本本參照原著情節搬上去的，我實在看不出看電影跟看書有什麼區別，看一部好電影的好處不就是它呈現出來的效果比你想像中還要美好嗎？
新添的愛情故事在我看來不是蛇足咯。看完片子，再回想起許多細節，實在是讓人回味。女主的脾性從來沒變過，從上船前輕視船的大小，到變成老太太后，被人插一句話都會發飆，她從來不是容易討好的女人。年輕時候愛畢卡索，100多歲還動手做陶瓷。可以分開兩腿跨坐著騎馬，但也不能放棄優雅，超百歲照樣塗指甲。試問《冰海沉船》那樣每個角色都是短時間帶過的，有誰值得我去細細體會。
這一版從老人回憶開啟故事，轉折調度這些十分常見，暫且不把它算做技巧。但輪船出海前跟小帆船如大象與老鼠的大小對比，《冰海沉船》是沒有的，它的出海是拍完船的一個部位再到一個部位，在沉船時也是許多這種拍法，這是不是欠缺了點技巧。放煙火求救時，卡梅倫特地拍了一個小女孩看到煙花後無邪地笑了，小女孩還沒意識到這是危險的象徵，《冰海沉船》的放煙火是不是又遜色了點。再到大場面的調度，儘管它是3D巨製大場面，但的的確確導演是拍了幾百個人同框的場面，後者卻多是十幾個人堵在鏡頭前的人頭攢動，這是不是太懶惰的拍法了。

3、我就愛導演淺表地敘事
許多人嫌棄卡梅隆表達淺顯，敘事弱智。也許作為卡車司機出身的卡梅隆，就是想把故事講給屬於他原本那個階級的人聽呀。有如電影中的NEW MONEY夫人，在傑克口水還掛在臉上時，她會好心提醒他，她會把自己兒子的衣服借給傑克穿，她會想划船去救已經落水的可憐的人們。人們對自己出身的階級，總是多一份接近、多一份分享的心情呀，是不是？
縱使他已經變成文藝分子，難道他忍心給他的衣食父母講「哈德夫婦在感覺輪船在微微發抖，斯潘塞在翻閱一本最新的暢銷書，伍爾納要了一杯熱威士忌，默多克將機艙車鍾拉到了停止」這種短時間內無數個名字堆積的故事，這跟把「鳥媽媽帶著蟲子回來餵小鳥，餵了這隻又餵那隻，餵了那隻又餵這隻，餵了這隻又餵那隻。。。」這個故事講足兩個小時有什麼不同，味同嚼蠟來形容也不過份。
況且這麼直線的敘事就真的不剩東西你思考了嗎？
為什麼只有十四號救生艇回到了現場，為什麼其他的船沒有這樣做，這是謎團。
為什麼大家這麼相信「不沉之船」的傳說，為什麼相信科學的成果而輕視大自然的挑戰，這是謎團。
為什麼有的人慷慨到連生命都可以讓出去，而有些人則要假扮成婦女苟且偷生，這是謎團。
單單是一句「永不會到來的寬恕」我就已經思緒萬千，想到自己坐公車不讓坐一次，而後又慚愧，之後讓座幾次才能撇掉「不道德」的思想污點。
這不是狗血電影呀，這是一部恢弘厚重有思想的巨作呀。一些人覺得「卡梅隆充其量也只是學到人家的皮毛吧。」「凱特太婦態了吧，像萊昂納多的媽」，我想也實在太厚古薄今了，難道女主不豐滿一點她能撐過那麼長時間的嚴寒嗎？沒準輕盈的女主還可以把傑克也拉上床板上，兩個人一起活下去呢，那估計會有更多人唾棄它的狗血吧！