傲慢的旁觀者

只是一個種族抗爭的電影而已，看豆瓣評論卻驚訝的發現很多人用與電影不相關的因素在打分，粗淺了解了一下讓人莞爾，真是沒有美帝的命卻得了美帝的病。如果導演涉及強姦，自然有法律來懲罰他，這和作品有什麼關係呢？

我並沒有替導演的人格申辯的意思，事實上如果強姦是事實，而由於司法程序（如oj辛普森）而得以脫罪，我會與大家同仇敵愾甚至更痛恨之。但一碼歸一碼，就如被強姦女孩的自殺不能歸罪於導演一樣，對導演的評價也不應影響對作品本身的評價，畢竟退一百步來講，一部電影並不是導演一個人完成的，前前後後涉及到幾十上百個工作人員，這樣的評分對他們是不是不公平？再退一萬步來講，伍迪艾倫強姦了自己的養女，波蘭斯基誘姦了13歲少女，為什麼你沒有這麼一窩蜂的抵制他們的電影？

烏合之眾是情緒化的，美國很多大學常年來充斥著體育特長生強姦女生輕易脫罪的傳統，但走上領獎台依然受大眾歡呼，為什麼一個黑人導演拍出了不錯的追求族群公正的作品就要口誅筆伐呢？

美國奴隸悲慘的日常生活，在這部電影裡得到很好的展現，真實的情形只會過之而無不及，很多人說電影在宣揚仇恨，可是事實呢，事實恐怕只會比電影中展現的更加殘酷和血腥。但我們是膽怯於面對事實的，我們只會如同很多美國小說那樣把南方種植園完美化，可惜那些優雅的舞會和閒適的下午茶，掩蓋不了棉花地和小木屋裡的罪過。

別人政治正確（PC）了，你跟著政治正確，別人反pc了，你也跟著反pc，你根本就忘了自己的歷史和自己是誰。這不是比黑人更可悲嗎。在全球所有的華人中，說起來美國華人其實是最不爭氣的，在很多國家華人都可以做到商賈巨富，甚至左右一國經濟，但在美國華人這裡失效了，他們給整個國家的印像是躲在自己沾沾自喜的唐人街，日復一日的開著洗衣店和中餐館。中餐館開了那麼多年，也沒開出一家麥當勞。以致於到現在只能安慰自己說華裔智商最高，學習成績最棒。基本上就是書獃子的象徵，聰明，卻無能，離開校園在大人的世界裡，基本是被邊緣化了。當然，在美華人說起來也是滿腔血淚，持續半個多世紀的排華法案就是證明。但是美國黑人呢，一直到60年代自己的公民權才基本落實。如果華人因為自己的社會無能以被歧視和迫害來聲辯的話，美國黑人更有為自己正名和聲辯的理由，幾百年被奴役的歷史，一直到幾十年前才在紙面上取得了平等，這部電影的現實意義，絕對不是無病呻吟和沒事找事的象徵。如果你覺得委屈，也去拍這樣的作品，也去積極參與現世，爭取最大的社會資源和輿論資源啊，可是美國華人偏不，放逐自我投靠白人，全然不計在別人眼裡自己只是一個瞇縫眼的奇怪傢伙。美國華人說自己被故意擠兌，黑人笑了，美國華人說自己人數太少，猶太人也笑了。美國華人說自己是外來加入者，全體美國人除了印第安人全笑了。只有跟母國窮親戚比起來，華人自己才笑了。可特媽的你自己是美國人啊。

一個黑人牧師，與自己的主人相處和諧，雖然佈道過程中見到了太多的施加在同類身上的罪過依然得過且過，直到有一天這罪惡也找到自己頭上，一次兩次。。。上帝和聖經已經無力保護他，雖然他至死都對聖經深信不疑。他拋棄了自己在自己族群不錯的生活條件和社會地位，對同樣拿著聖經的白人奴隸主舉起了屠刀。不在沉默中爆發，就在沉默中死亡，哪裡有壓迫哪裡就有反抗。這種對人人平等社會公義的最根本追求，為什麼在某些人眼裡是殘暴和無法忍受的呢？撕掉奴隸主偽善的面具，長達百年的更加殘暴和無數罪惡難道就可以視而不見處之泰然嗎？

聯想到最近美國混亂的輿論形態，很難讓人樂觀，美國特殊論已經捲土重來，白人至上也計日可期。印第安百萬亡魂的詛咒，黑人百年為奴的血淚，美國短短幾十年的政治正確還沒來得及清洗這種歷史的污點卻又有了走向老路的趨向，那些歧視和壓迫的苗頭依然在鬼魅的閃爍，這種時期內出現這樣的作品是很及時的，認真去反省歷史才能回到歷史，在這片幾百年來充滿罪惡的土地上，永遠不缺乏追求正義與公道的人。希望美國華人也能夠認清自己的位置，拋卻那些傲慢和旁觀心態，好好團結黑人兄弟，為自己在自己國家內的族群地位，為社會公平和正義貢獻一份力量。

至於國內的中國人，就別再套近乎了！精神美國人還不夠，精神美國白人才行是吧，你咋不上天呢