一個經過精心包裝的民粹主義糟粕

************這篇影評可能有雷************

內特派克的所作所為在這裡不做討論，電影就是電影，我們不是上帝，也不是法官，無法為一個人的所作所為定罪，在這裡只說電影。

有人將《勇敢的心》和《為奴十二載》與這部《一個國家的誕生》相比，說實話，差的還遠。
鏡頭讓人覺得單純為了製造血腥而拍攝，最後爭奪武器庫的場景硬傷也很多，十七，十八世紀的槍械精度是差，排隊形增加火力密度還可以理解。但是南北戰爭時期已經是十九世紀，步槍的有效射程已經達到400米，南北戰爭列密集隊形已經完全無法應對當時的步槍火力了。白人完全用不著和黑人在院子裡上演排隊槍斃然後互毆，佔領制高點就完全可以把黑人虐出翔來，而在白人死光後出現埋伏在制高點的民兵更是莫名其妙，有這火力，早幹什麼去了？

劇情方面，前面鋪墊太長，卻感覺抓不住重點，在電影的前半部份以宗教的方式暗示主角將會成為一個領袖，但是在人物成長經歷方面，卻又沒有拍出什麼可以合理解釋主角之後轉變的重要契機，僅僅是可以識字，會讀聖經，而主角從順從的奴隸轉變為反抗軍的領袖這一段又太過倉促，看不出主角是因為知識而頓悟到奴隸制度對黑人的壓迫，還是聽到了上帝的聲音而選擇反抗。而促成主角轉變的事件竟然是他為一個白人洗禮，然後被主人打了。之前看到了那麼多人受到壓迫，自己的妻子被強姦，都溫順的像小綿羊，自己被打了一頓就就突然忍不了了。有人肯定會說這是壓死駱駝的最後一捆草，可是我在電影裡也並沒有看到主角內心的掙扎和衝突，突然一下，就大徹大悟決定置生死不顧一定要造反了。而在決定造反的時候，他的妻子，母親，在面對這樣生死攸關的事情竟然沒有絲毫猶豫，也不擔心自己和親人的安危，只是說乾的漂亮，簡直匪夷所思。

電影定名為《一個國家的誕生》，顯然是為了叫板格里菲斯1915年的同名電影，而在電影裡我卻看不出來一個國家是怎麼誕生的，電影通篇都在暗示主角就是黑版耶穌，為了終結奴隸制獻出了自己的生命，內特派克自己說這是一部一個人反抗一種體制的電影，說實話我看不出來這哪裡反抗體制了，電影以膚色為標將人分成兩種，黑人=好人，白人=壞人，人性中扭曲複雜的部份被電影通通拋棄，比如白人莊園主的母親，除了給幾個蒼白的特寫連局台詞也沒有，而在主角復仇殺了莊園主的部份，則直接將這個重要的配角遺忘了，至於黑人管家，除了說幾句我們都要死了，然後就走了，叛徒小孩為什麼要背叛反抗軍？對不起沒交代，我在看電影的時候曾一度以為自己看的是刪減版。整部電影讓人感到只有黑人對白人的仇殺，對奴隸制這個制度的解讀倒是一筆帶過。

說起美國南北戰爭，無法迴避的就是北方軍和南方軍，抱歉，雙方的部隊都是以白人為主，而導演好像沒怎麼讀過歷史，影片最後的北方軍全部是黑人，如果說1915年的那部《一個國家的誕生》是宣揚白人至上主義的話，內特派克的這部《一個國家的誕生》就是一部黑人至上的宣言。諷刺的是，這部電影和他想要叫板的電影一樣，核心都是種族主義的垃圾。

唯一值得說的是電影對奴隸制時代黑人生活面貌的刻畫了，不過即便是這一亮點，也完全比不上《為奴十二載》的全面和深刻。

藝術不應該與人品掛鉤，但同樣不應該與政治掛鉤，這部電影的私貨太多，我認為作為一個導演，去拍攝一部以真實歷史為背景的電影，應該儘量做到客觀公正，而不是一味的向觀眾傾倒私貨。我們不應該以一個導演的私德去評價他的作品，但是我們依然可以通過他的作品，來看到他的私德，而通過這部電影我覺得，這導演真不是什麼好人，希望不要成為另一個讓·雅克·阿諾。